你的耳边是否经常会响起诸如"无数**为了**抛头颅洒热血"之类的话？好了，这类话如果反复回响，他们的目的就达到了。这句话的潜台词是－－你别看我现在在这里呼三喝四，你要知道我为了获得这个权力，付出了多大的牺牲，我容易吗我？
你要尝试从这个思维套子里解脱，一个简单办法就是想想打仗的时候，到底是当兵的死的多，还是当长官的死的多就行了。一仗打下来，无论是敌我双方，哪一方死了个团长，都可以在对方的功劳簿上大书一笔的。死在战场上的大兵，大多都是光棍一个，很多连名字都留不下来；如果是长官死了，有孩子的，将来可能还会被活下来的同僚扶持扶持一下。所以，为打江山付出最多的还是普通老百姓家庭。但你要问这些曾经付出沉痛代价的普通老百姓是否在成功后"坐"了江山，那就得看看你的"坐"江山到底是什么意思了。
2、私有制是万恶之源
所谓经济基础决定上层建筑这种话听多了，你一旦遇到不公平的事情，可能就会想：正是这种财产占有的不平等，才导致了公民实际地位的不平等呀？这时，你就会大发感慨，还是公有制好呀！
且慢，你觉得公有制真的有那么好吗？那你想想看，继北京在中心区域花30个亿盖了个大粪蛋以后，央视还要花30多亿建个垃圾办公楼，这些钱从理论上说是不是都是属于全体公民的钱？那既然是全体公民的钱，怎么往水里一扔连个招呼都不给你这个普通公民打一声呢？
3、领导们对反腐败痛下决心
阅读报纸杂志，你是否经常会看到某某领导拍案而起之类的话？这时的你肯定是血往上撞，一方面是气愤，一方面是为领导们的大义凛然感动。可你想过没有，在三四十年里，一个领导能一步一步从科员逐渐升到省部级以上，这种事情的概率是多少？这种人到底需要什么样的素质？如果象你想象的那样，一遇到机关里领导、同事有不正之风，就坚决地与之斗争，勇敢地向更上级的领导部门检举揭发，你觉得他们升官晋级，还会有那么容易么？
当然，你可能说，我这么一问是一杆子打翻了一船人。那就请你看看这几年的现状：为什么公务员的财产公布制度在很多国家能实施下去，而在我国连通过立法程序都障碍重重？为什么新闻媒体试图充当舆论监督的先锋，勇敢地揭露贪污腐败，可某些部门却要频频打招呼发文件予以阻止？
4、西方势力亡我之心不死
在现代国际社会，国家之间的冲突应该是并不少见的。作为一个理性的政府应该做的，就是客观地分析当前阶段我国与其他国家之间事实上的利益矛盾，有效地引导国际关系，谋求本国在国际竞争中的利益保障。
但看看某些所谓理论家是怎么做的呢？典型的就是那个所谓美国有个惊天大阴谋，这种说法不把决策层吓得一跳，也把老百姓说得一楞一楞的。
可以说，仇恨教育是很有效的招数。昨天还是苏联老大哥，今天可能就把它打成修正主义；刚打败老蒋的时候，美国佬还想和我们确立外交关系，可我们把他们晾在一边，说它是帝国主义，没承想这边厢跟苏联一闹翻，我们那边厢赶紧与美帝国主义握手了！你作为一个普通老百姓，我敢打赌你是怎么也不会搞得很明白，到底是哪一个敌人才是"亡我之心不死"的！
5、某某的领导地位不可动摇
这种洗脑术最典型的话语就是告诉人们，没有某某的领导，我国就会四分五裂。你听这种话听多了，就会自然地想，即使是生活中遇到再憋屈的事，那也只能忍着呀，不能有别的想法呀，否则，影响整个国家的稳定呀，那不是不爱国了吗。真的是这样吗？
为了想清楚这个问题，你只要考察一下当今世界各国，有几个国家的国民会这样认定某某抓牢了不放？美国人会说，没有某某的领导，他们美国就要亡国？英国人会说，没有某某的领导，他们英国就要亡国？法国人会说，没有某某的领导，他们法国就要亡国？(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 检验
看完这篇文章觉得
排序