政治关怀你我他。一个社会不关心政治，在一个落后的独裁国家，或许是正常现象，而在一经济高速发展的国家，人民普遍地漠视政治其实是一个危险的事情。在独裁统治下，人们开始厌恶政治，权力失去制约，国家机器成了少数人或集团的工具，少数人的好恶完全成了政治的方向。
随着经济实力的快速增长，权力和资源就会为少数人垄断以及社会全面腐败。社会前面腐败，最终导致国家民族全面的灾难。也就改革开放后几十年的发展成果，一夜之间全面坍塌。德国韦伯说：“一个长期积弱的落后民族在经济上突然崛起必然隐含一个致命的内在危险，即它将加速暴露落后民族特有的‘政治不成熟’，这种经济快速发展与政治难以成熟之间的强烈反差不但最终将使民族振兴的愿望付诸流水，甚至会造成灾难性的结局即民族本身的解体。”
高尔基.阿尔巴托夫分析苏联衰亡的原因时说：“现存的政治上层建筑把政治生活限定于极狭小的范围。它根本不适合于发现和分析变化着的社会现实……不适合于动员社会上的智慧潜力去解决涌现的问题。因为决策者的压倒一切的任务是坚定不移地抵制变动，不惜任何代价维持现状。这个任务至高无上，所以最高层要求各级国家机关、党组织、社会科学界、大众传媒都得这么做。它们要帮助掩盖日趋严重的问题，饰以稳定、成功和进步的假相。这么做过，最后一批可以进行公开讨论的孤岛消失了，保密的领域则扩大了。每发生一次领导层所不悦的争论，就会有新的领域被界定为‘国家机密’。”
现代经济发展必然促成多元化的社会和意识，多元化的社会和意识必然导致整个社会日益趋向分散和剥离状态。驾御多元化社会的政治基础，必须是广泛的政治协商。否则，必然影响到国家的凝聚力，最终导致整个社会的离心离得。政治的不成熟，民主对话被堵塞，必然导致人们对腐败的漠不关心。漠视腐败不过是政治不成熟、不民主的一个重要表象。现代政治的基本任务即在于如何创造一种政治过程以使多元分散的社会利益仍能凝聚为民族整体的政治意志和政治向心力，不然的话整个民族将出现只有社会离心力而无政治向心力、只有地方和集团利益而无全民族利益的危险局面，最终导致整个民族呈现分崩离析的状况。
暴力引导暴力，协商赋予理性。一个国家如何走出周期性动乱的循环：唯一的办法，就是让民主。如果一个国家不能调动人民参政的积极性，这个国家的问题也就只能越积越多，越来越不利于问题的良性解决。
人们漠视腐败，不是说明人们认可腐败。相反，人民之所以漠视腐败，而是因为政治体制把人们反腐败的热情给卡住了。当政治不能调动更多人的积极性之后，全民和解的路子也就被堵塞住了。当人们的政治热情冷漠之后，内心的胸闷也就积聚，，人们往往选择爆发的方式。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 大陆
看完这篇文章觉得
排序