中国的一位学者(为其安全起见不提其姓名)在大陆媒体上撰文称，中国改革已经走入死胡同，如同烂尾楼了。笔者感到“烂尾楼”的比喻甚为恰当而形象，遂有感而对中国改革困局作一阐述。
"摸着石头过河"式的草莽式改革哲学
是凡中国大陆人都知道"摸着石头过河"这句邓小平讲的话。邓小平在大陆被官方誉为改革"总设计师"，这句话是他的设计哲学。而这句话恰好明白的告诉世人，他并没有作任何设计，因为全国人是在这句话的指导下，走一步，看一步；在走完这一步之前，不知道下一步要往哪走。但是，由于军权掌握在他手上，所以高层人士们都追随他，一听到他说"摸着石头过河"地"让一部分人先富起来"，大家就三呼英明，各自行动起来。这种话，要官僚阶层才能领会其精髓，老百姓却是听不懂的。当然政府既没有安排专人负责向老百姓解释，老百姓也咨询无门，于是，经过这种设计下的二十五年的改革后，官僚、各界权贵就富起来了，老百姓却莫名其妙的越来越穷。
当然，有一大批所谓主流经济学家，把自己的信念跟"总设计师"的设计哲学绑在一起了，他们站在其巨大的保护伞下，二十年如一日的论证中国改革的既存路径的合理性，用文字来显示改革的成就。他们承认改革过程中发生的所有尖锐矛盾、严重的社会不公平、令人震惊的全方位腐败，但他们认为这些是改革过程中不可避免的。同时他们认为，即使牺牲一代普通民众的利益，也得继续把这种改革进行下去。他们抱着这种认识，在态度上与各种腐败现象妥协，温和的理解，同时也从中获得一定的既得利益。
正是"主流"们的认识和态度，使得国内还没有较大的公开质疑邓小平的设计哲学的声音。除了在精英集团内和网络舆论中能听到一些细微的声音，广大民众依然不知自己是被"设计"成了"弱势群体"。
"摸着石头过河"式的改革是必要的吗？
当然不是！试想：如果本着对人民和国家负责任的态度，在决定改革开放之后，成立一个研究组，通过到世界各国广泛调查研究，研究确定改革的方向，也就是改革战略，让全国上下明白要把中国改成一个什么样子，改革后的中国有什么样的前景；待此战略获得全国人民代表大会通过以后，再根据既定战略成立一批研究小组，分别就国有企业改革、公司制度、公务员制度、信用制度、物权制度、社会福利制度等等一系列基础性制度课题，照旧广泛到全世界各国学习考察，制定出草案，向全国人民公布，广泛征求意见，然后再提交全国人民代表大会通过后，以法令的形式颁行。当然非常要紧的是，没有任何权力高于法律，以保证法令畅行。
如果用长跑竞赛做比喻，能够有一个合理结果的比赛，一定是先明确终点、轨道、比赛规则以后，让所有运动员站在起跑线上，等待起跑号令，枪一响，所有人开始行动。而中国前面的二十五年的改革情况呢，好比是运动员多数不知道要竞赛了，也多数都不允许站到起跑线上来；所有人也都不知道方向、终点与规则，而且也没有发令枪响；只是极少数人明白了发令者的含义，于是就朝着有最大利益的方向跑，在完全没有竞争的情况下，每一个人都优先胜出；离优胜者们近的人们也发现了这个秘密，也开跑了，在有限竞争的环境里取得了胜利；此时不但所有人都看到了这些人的胜出，而且所有人都被自己的环境逼得不得不开始跑起来，但是人人都遭遇了残酷的竞争，所以就几乎无法获得竞赛结果。
可以想象，如果当初果然这么进行改革的话，中国的社会不可能出现如今这么尖锐的几乎是无解的社会矛盾，改革也不会烂尾。
事实上，邓小平们就是用了最不应该的、最不负责任的、完全反科学的方式来轻率的拉开了中国的改革大幕。我们找不到任何真正贴切的词语来描绘这一行为的恶劣实质，姑且称其为"草莽式"吧。
"草莽式"的改革设计和实践根源于中共的党文化
中共党文化的核心是不择手段的夺取和保持其绝对专制统治地位，其他一切，国计民生、精神文化等都是次要而又次要的。而这个核心又必须是很隐晦的，因为党的生命过程离不开欺骗这个要素，公开宣传和灌输的，一定是"为人民服务"这类精神。这样一来，这个国家里的一切，都不能说的太明白、太透彻，否则就没有谎言的空间了；那么也就当然不能严谨的调查研究、以至于公开讨论，那样不就把一党的私事儿，变成天下公事了吗？所以党文化里面其实真是容不下科学的。在共产党统治几十年后，中国还有真正的科学家吗？学术腐败让所有被称为科学家的人蒙羞，让还有一点良知的科学家汗颜；法制腐败让具有真正法治意识的法官消失，令真正具有法律精神的律师被强行端掉饭碗；医疗腐败让救死扶伤的医生都变成牟取暴利的商人；吏治腐败把所有曾经的有为青年变成青一色的犬儒主义者。而没有一起败坏的少数人在这个社会里却显得象是不可理喻的精神病人！
所以我们是应该能被先辈引导上一条富裕而和谐的宽阔大道的，而不是象大陆经济学家们论述的那样，只能走一条越改革、越走不下去的死胡同，进又不能进、退又不能退而成为改革"烂尾楼"。
在什么条件下可能出现这个科学之路？没有共产党的情况下。只有在没有共产党专制统治的情况下，这种清明的政治才有可能出现在中国。因为那样一系列治理举措只能是"天下为公"的政治理念的结果，不可能出现在专制政治中。
只要在共产党统治下，就一定是眼前的这种改革"烂尾楼"的故事在发生。这也是为什么大陆的经济学家们看不到另外的可能性，一味坚信只能走这样一条路。因为被共产党终身洗脑的他们已经把共产党的专政视作必然，看不到在中国国土上可能出现的另一番景象。当然也有可能他们看到了也不敢说，这是可以理解的。但是那就不应该过分坚持一个虚假的立场了。
中共经济改革"烂尾楼"的特征
略述几项，即可知大陆改革之"烂尾楼"景象：
国有企业改革本是为解决国有企业效益低下的问题，在二十几年的改制中，尝试了多种方式，但是无一种不是被权贵们利用作为谋取私利的机会，使他们得以大批的先富起来，而同时伴随两个恶果，其一是大量职工利益被剥夺，沦为赤贫，其二是国有资产被大量鲸吞，历年暴露的事实，令人触目惊心。不改则会使国有资产因效率低下而不断减少，改也导致同样结果。而举国上下至今无一人、无一研究机构拿出了有效的解决方案；
产权改革，建立资本市场，就产生了股票市场。历年以来，股票市场一方面成为大型国有企业和部分私营企业圈钱的工具，直接造成7000万股民遭受巨额损失；另一方面成为各种违法贪婪的丑行的舞台，不断上演人性的罪恶丑剧，以至于其行情不但不能成为其经济形势的指针，而且也与世界各国股市走势规律背道而驰。大陆主流的、著名的经济学家吴敬链斥之为"赌场"。上市公司已经有上千家，已经成为公众公司，股民已经遭受巨大损失，政府不可能妥善撤销这个市场；摆在这里，这个市场已经成为改革的躲不掉的尴尬，因为这里又是相对最为公开、最不易于掩盖的一个市场，天下最为巧言令色的经济学家也不可能去粉饰这个股票市场，其中需要解决的每一个问题，都涉及当局顽固不化的政治体制改革问题；
城乡二元体制问题，几乎还没有改一点，就已经不能动弹：二十几年来，整个国家一直以牺牲农民与农村利益、补贴城市来获得城市的表面繁荣，这个做法到目前为止已经造成最严重的社会矛盾，城市需要大量农民工，但又不给他们相应的生活条件与福利，使农民一直是二等公民；想要解决这一点，无疑需要巨大的财力，而压榨农民的所得，已经被腐败的黑洞掏光；
教育体制改革，是百分之百遭到全国人民批判：学校的商业化，使得绝大多数人面临沉重的学费负担，有的农村孩子还只升到中学，其学费之高昂就逼得父母喝农药自杀，大学生学费夺去的父母命就更多了；但是政府已经在数年前把教育经费增加的压力甩给了市场，现在如果为了降低学费又从社会上把压力收回来，那么，计划用于扩充军备、用于迫害法轮功、用于形象工程的大量巨额开支不就没钱了吗？如果那样的话，还是共产党吗？
医疗卫生体制的改革已经被国务院研究机构宣布为失败，其实也还没有扭转局面的办法：政府也同样把包袱仍给了社会，不用给医院提供大量的资金，使得无数的非营利性的医院具有了营利的需要，就在事实上使得医院成为社会上最好做的生意；但是在居民已经有医疗保险的不到35%，即使在有医保的人群中，自有支出费用的比例也很高，所以一般人只能看小病，或者连小病都看不起，大病就只有不看，忍着病痛，听天由命。深圳市媒体报道的不知名者抱病死于街头、或药店门口者， 已经有好几例了。
凡此种种，都关乎国计民生；而国计民生是如今的共产党政权岌岌可危时，最为不能关心：一旦开始认真关心国计民生，抓政权的手就不得不松下来，而这就不是共产党了。走到这一步，是因为共产党权贵阶层"先天下之乐而乐"，压榨人民，用国有资产流失的办法把公共的财产化为自己私有；将种种问题深化、扩大化、复杂化之后，可能用来解决问题的公共资财已经被瓜分完毕了！
于是，一座无所不在的"烂尾楼"矗立在中国！
(看中国首发 转载请注明出处)(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 中共
看完这篇文章觉得
排序