冰点模式

冰点的复刊，是媒体维权的一次突破，说是胜利为时过早，但正如李大同所说：象这样被叫停后又复刊的情况以前还没有过。这至少是打了个平手。而打了个平手，也是以前还没有过。

冰点的被打压由来已久，冰点的抗争也一直未停。毛泽东时代，像胡风反革命集团，章罗联盟，经钦点就能成为铁案，虽然，今天共产党还是掌握着国家机器：军队，警察，公检法，舆论工具，但无论如何，是没有那么霸气了。冰点没有被打死，这次冰点的复刊，我认为有几个关键因素：

1， 目标的可操作性。目标具体和相对的低调。要求冰点复刊，矛头针对这次发难的团中央，而这次团中央的发难，又的确有点底气不足。目标如果是新闻自由，或激进点，撤销中宣部，或再激进点，推翻共产党，谁也不能说不对，但就一次具体的新闻维权，这不具有可操作性。

2，合法性。很多人对此不感为然。看看李大同的话： "我相信大家会看到，依宪法，依法律的规定，依党内正常政治生活的准则，抗诉是可以的。这次事件应该会作为一种积极的种子存在下去。 "中国的法律的确有很多致命的缺陷，如把共产党的领导，把四项基本原则写入宪法。但必须明白，法律不是约束被统治者的，而是约束统治者的。统治者的最高境界是和尚打伞，无法无天。

3， 依法维权。就是用法律来抗衡，当今的有法不依的泛滥。丁子霖女士从一二个人，到今天的128 位天安门母亲。国内国外，在朝在野，都不得不认真倾听她们的声音，这是十几年的一点一滴的积累。这一点一滴的积累，就是政治斗争中的场势的转移，彼消我长。

3，妥协，很多人对此更不感为然。冰点的存在，本身就是妥协的产物，冰点，像很多国内的知识分子，在打擦边球。在可能的范围内，在文化，思想，法律，历史等方面，动摇着专制的基石。冰点可以刊登袁伟时先生的文章，但不能刊登刘晓波的文章，在一些原则问题上失声，你能就此批评它的沉默是帮凶 ?

看看这次冰点的妥协：主编李大同，副主编卢跃刚的调离，但，"“冰点”周刊整顿后重新改组，新主编陈小川，今年五十四岁，福建金门县人，是中青报的老人，一九八七年就担任副总编辑，是大陆知识界著名的杂文与政论家，去年底才接任中青报常务副总编一职，分管全报社的编务及周刊。而新的副主编杜涌涛与原来主编李大同、副主编卢跃刚并称“冰点”的“三驾马车”。该周刊的十三名编辑中，多数都留任。"

另一个妥协是："冰点的复刊是一个妥协的结果。条件之一就是要刊登批驳袁伟时的文章。而李大同则指出，体现不同的观点和流派一贯是冰点杂志的宗旨，在历史观的问题上也不例外： " 实际上，在冰点被停刊之前，我们已经注意到网上有一些和袁伟时先生商榷的文章。我们也注意到其中有一些质量非常高的商榷文章，学术态度比较严谨的文章。我本人比较看重的是一篇署名为子桥的商榷文章。事实上我已经准备采用这篇文章，正在到处打听文章的真实作者是谁。当我打听到这位作者的时候，已经被停刊了。他实际上是上海复旦大学历史系教授姜义华先生。这篇文章我事先已经传给袁伟时先生参阅"

据我们所知，批驳袁伟时的文章已降温，并可能会给袁伟时回应的空间。 我们关心的不是冰点多了什么。而是冰点不要少了什么。多的我们可以不理，少了的我们就看不到了。李大同表示，除张海鹏的文章外，新一期冰点的其它稿件都是在停刊之前就已确定的。就是说，冰点基本上是保存了元气。

4，联合。这次，为冰点鸣不平的，来自多方多面。激进的，温和的，党内外，国内外，联合产生了巨大的压力。这个联合的基础就是前面的三点。，，"包括毛泽东前秘书李锐，前中宣部部长朱厚泽等人在内的一批中共前高干和学者 2 月14 日发表公开信，就冰点事件批评中宣部恶性新闻管制的极权做法，要求恢复刊物，并制定 " 新闻保护法" ，保障媒体的职业权利。人民日报前社长胡绩伟甚至撰文指出，中宣部没有权利查封中央团报的刊物，无论是团中央还是党中央，勒令停刊都是剥夺公民言论出版权的违宪行为。 "这些老人的声援，是因为冰点模式的合法性，可操作性。

龙应台的信也是关键之一，中宣部只知道封杀截堵，没想到惹恼了统战部和对台办，龙应台是台湾兰营的有分量的人物。台湾兰营又是中共的拉拢的重点。 "龙应台的声援，不止是她在冰点上发表文章，更重要的上她对冰点的认同，对那些一点一滴的，在在文化，思想，法律，历史等方面，动摇着专政的基石的支持。

这四点，使冰点在这次新闻的为权的斗争中，有了一次可喜的突破。维权活动有其多样性，但这四点，都可以作为借鉴。

于墨尔本01、03、06(文章仅代表作者个人立场和观点)