信息自由流通是现代民主社会的前提和保障，因为信息自由流通是言论自由的基础，而没有言论自由的社会就不是民主社会。媒体舆论被视为民主社会的第4项权力，起着立法权、司法权、行政权之外的社会督察作用，其揭示问题和引起社会关注的作用是无可替代的。同时信息自由和新闻自由这些言论自由的内容，已是人类共同遵奉的当代人类的价值，是世界人权宣言公告于世并为绝大多数国家签署的国际法。古狗公司作为一个美国的高科技公司，当然从骨子里就清楚上述社会意识和价值观念。但是该公司到了中国却反其道而行，与专制的中国政权合作对中国民众封锁信息，不仅完全违背了民主意识和人类价值观念，而且实质上帮助了专制极权维护统治，助长了极权政府对本国民众的欺骗和思想奴役，并且也不利于整个世界的和谐坏和安全。
古狗公司对自己协助专制政权、违背民主准则和价值观的行为的解释是：古狗公司不希望冒险，在中国这个增长最快的互联网市场上，古狗公司不想变得无关紧要甚至无用。古狗公司还振振有辞的为自己辩护说：说到底，我们认为，对我们的用户、对我们的营业、对我们所努力奉行的宗旨来说，最好还是设立一个专门针对中国用户的搜索引擎网址，在那里的信息搜索结果是经过过滤的。古狗公司将剥夺中国民众获得完整信息的行为，说成是对中国用户如何才有利的最好选择，是不折不扣的伪善诡辩。古狗公司的解释只有一点是真实可信的，就是古狗公司不能冒险丢失中国的网络市场，不能让世界最大网络搜索公司的地位受到挑战威胁。这完全背离了古狗公司所主张的价值观念，即‘通过正当途径赚钱’，也就是尽量让用户搜索到所有信息的公司理念。
象古狗公司一样唯利是图与中国政府合作的，还有微软公司、思科公司、雅虎公司等世界最大的高科技公司。制造电脑路由器的思科公司，一直向中国政府提供电脑过滤硬体，使中国政府掌握了网络过滤的最新科技。微软公司则关闭一些因特网讨论内容，因为这些内容涉及了中国政府不喜欢的敏感话题。最让人们愤慨和谴责的是雅虎公司，它向中国政府提供了电子邮件信息，导致了批评中国的记者师涛被捕并判处10年重刑。这些公司是最新科技各自领域的老大，却全都不约而同的与中国专制政府合作，说明在商业利益面前它们只会看重钱财利益，不可能指望它们将人权、民主、自由等人类价值，看得比公司获取最大的利益更为原则重要。或者说得更为直截了当和深入一些，在这些公司享受民主国家的社会优越条件茁壮发展时，它们并不认为帮助专制国家民众得到同样的社会环境，是已经享有这些优越者的良心和道德要求。
美国国会2月15日将举行这一问题的听证会，微软公司、雅虎公司和古狗公司的高层表示将出席这次听证会。举行这样的听证会当然会形成一定的压力，但仍然属于道义压力，不足以让唯利是图的这些公司放弃与中国专制政府的合作，而且这些公司已经开始将责任推给美国政府，说促进信息资讯自由流通应该是政府间的交涉。它们转移批评和推脱自身的责任，绝不是为了改变它们与专制政府合作的行为。对这些公司真正有效的做法，可能是促使美国立法，禁止这样的公司与他国专制政府合作，违背本国宪法法律保障的基本价值。这从法律上来说虽然有法理依据，但是美国政府不会愿意限制本国公司，让其他国家竞争的公司得以坐大，所以要立法即使不说绝无可能，也是猴年马月的事情了。另外也可以通过世界贸易组织发挥作用，因为中国政府的信息封查和这些公司的合作，违背了世界贸易组织的相关规定。然而现实客观的说，期盼世贸组织发挥有力的作用，也是缘木求鱼难以兑现的。在这个问题上能够看到的真实情景，是唯利是图导致了民主向专制缴械认输。或许真正能够发挥作用的力量在民间，突破网络封查的技术才能给中国网民自由获取信息的能力。西方民主国家的政府和古狗这些公司，应该对此给予具体的实质的支持和帮助，便利突破网络技术的发展和突破网络操作的努力，这或许是它们唯一能够为中国网民所作的事情了。
自由亚洲电台(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 刘青
看完这篇文章觉得
排序