律师证实央视“同一首歌”遭遇官司

据南京日报记者梁平2004年11月15日报导，央视“同一首歌”，因涉嫌侵权将被“同一首歌”原词作者陈哲、迎节、曲作者孟卫东告上法庭。

报导称，3位作者一致认为，央视将他们的歌曲冠以节目名称，进行商业演出多年，侵害了他们的合法权益，他们将通过法律途径为自己讨一个说法。原告律师也表示，央视将“同一首歌”作为节目品名，没有征得原作者同意，已构成故意侵权。

歌曲“同一首歌”创作于1990年，央视于2000年1月推出音乐栏目“同一首歌”，但没有征得该作品词曲作者任何授权。“同一首歌”节目组对外宣称其是央视最权威的音乐名牌。

当局施压成保密案件

原告委托代理人、北京亿中律师事务所张本基律师今日接受大纪元采访时，证实了这个消息，并表示，此案件已持续一年多，还在一个过程当中，一直在进展，没有最后了结，还需要一段时日才会有结果。他同时表示，这个案件是保密案件，具体细节要保密，他不方便透露。

郭国汀律师今日就此事接受大纪元采访时指出，这位律师说是“保密案件”，很可能是受到当局的压力所致，因为“同一首歌”这种涉及版权问题的民事纠纷不属于法定的保密案件范畴。

他表示，保密案件有两种，一种是，法律法定的，包括国际机密、个人隐私和未成年人的犯罪案件。第二种，是当事人与律师约定的。“同一首歌”是有关版权纠纷的民事案件，肯定不属于第一种---法定的保密案件。

郭律师指出，从情理上讲，也不应该属于第二种情况---歌曲作者与律师约定的，因为“同一首歌”的作者没有必要要求律师对外保密，这样对他们原告来讲不利。因为被告是有权有势的央视，那么，从胜诉的角度和从当事人自己的利益来考虑，按照正常思维，应该充分运用媒体曝光此案，引人注目，使他在光天化日之下，才有可能获得比较公正的裁决。

他说，那么只有第三种情况，就是中共当局干预使得律师不愿意惹麻烦。因为中共已经在大陆利用这个歌来迫害法轮功，所以自然不愿意看到任何有关这个歌的麻烦。从常识和情理上判断，应该是第三种情况。如果是当事人自愿保密，那也说明他很可能受到官方的压力而不敢对外透露。

知情人士证实，原告代理律师确实受到很大压力。一些业内人士认为，央视此举显然是店大欺客，当事人应该站出来为自己争取合法权益。陈哲、孟卫东等人系国内知名词曲作家，他们之所以直到去年才较真这事，是因为《同一首歌》已完全走上商业化运作道路，出场费居高不下。而他们不仅至今没有任何名分，甚至常常被人误以为《同一首歌》使他们“暴富”。他们感到再不出面理论这事，就难以避免越来越多的尴尬。

观众已“审美疲劳”

据《华西都市报》2004年11月8日报导，在前一天的“Hope Star新声新秀演唱会”的工作报告会上，晚会承办方田爱生谈起现今的文化演出市场，矛头直指“同一首歌”，称其垄断地位严重影响了演出市场的正常发展。

田爱生指出，“同一首歌”现在已经成了一个成熟的演出机构，它的一场晚会叫价高达六百万元，其中很大一部份都用来支付那些“大腕”的出场费。

田爱生表示自己对《同一首歌》在演出时作假非常不满。“不少歌手在演唱时都是对口型，根本就是在欺骗老百姓。观众花那么多钱就是去看他们在台上活动嘴皮子吗。”同时，田爱生认为“同一首歌”在各地所做的节目内容雷同，观众已经产生“审美疲劳”。

“同一首歌”弄虚作假

据中国文化报2003年11月19日报导指出，“同一首歌”已经成为假唱的温床，尤其是那些老艺术家，他们中的很多人说话都很成问题，但是在“同一首歌”的舞台上，他们的嘴里就能飞出非常细嫩的歌声，老人们重温了往日的辉煌，歌迷们无声而宽容地“感动”。

报导称，“同一首歌”的主打老歌和假唱的泛滥给了很多歌手混日子的机会。老艺术家一辈子只唱一首歌还有情可原，那有时代的问题；而现在一些年轻歌手似乎也看到了自己凭一首歌混迹歌坛的机会，而且沾沾自喜。

报导同时称，“同一首歌”长期受欢迎实际上是中国流行歌坛的悲哀，它营造了流行音乐虚假繁荣的假象。为什么还有人听《同一首歌》的老歌假唱，那是因为少有真的，少有新的，少有好的。连孙楠都可以公然面不改色地承认自己的假唱，作为流行音乐的消费者，我们也没什么好说的，可是你去听听一年来的中国流行音乐，能有几首值得你回味和留恋的？再过几年“同一首歌”可能连回顾的歌都接不上了，或者会把近几年的流行音乐隔过去。中国流行音乐很糟糕的事实某种程度上被类似《同一首歌》这样的节目的火爆遮掩了。