听众谈汕尾军警枪杀抗议村民事件

广东省汕尾市东洲镇发生军警枪杀抗议村民的事件之后，国际人权组织“人权观察”呼吁联合国对这一事件进行独立和透明的调查。在这次听众信箱节目里，我们听听几位听众朋友对这个问题的看法。

*应展开独立调查*

浙江的张先生认为，对广东汕尾事件展开独立调查是非常必要的：

“这件事情发生在改革开放的25年以后，我觉得很遗憾，很震惊。应该成立一个独立调查组，调查一下这件事的真正原因。另外，应该谴责那些地方的官员，他们为了私人利益镇压百姓，我们是坚决反对的。”

*领导人应改变思维方式*

湖南的王先生说，中国领导人应当摆脱使用武力解决政治社会问题的思维方式：

“改革开放搞了20几年，还是没有摆脱以前那种用武力、用暴力解决政治、社会问题的思维。胡锦涛先生他们已经上台三年多了，如果还不展开新的思维、新的政策、新的格局，只怕时间再稍微长一些，新面孔也会变成老面孔，没有什么作为。广东的事件引起了世界的关注，我们感谢世界，也感谢美国之音。对这个事情应该有个说法，否则以后一直偏向于政府，偏向于权力，是没有公平可言的。”

*一党专制下不可能独立调查*

江苏的苏先生认为，在中国实行一党专制的情况下，对广东汕尾事件进行独立调查是不可能的。他说：

“我觉得，要求中共内部进行独立调查无异于缘木求鱼。中国大陆的司法机构是在中共司法委员会的领导下工作，没有独立性可言。要求国际独立调查机构来调查，更不可能，因为人权是中共专制政权的软肋，这关系到中共政权在中国大陆存在的合法性的问题。所以，中国政府绝不可能和国际组织合作。”

山西的白先生说，中国当局不会容忍任何组织凌驾于共产党之上：

“我觉得，要成立一个独立调查组织，在中国目前这种现状下是不太现实的，因为现在是一党专政，独裁统治，根本不可能凌驾于党之上。”

*独立调查有必要但不现实*

山西的李先生说，中国当局绝不会允许成立任何对共产党具有制约作用的机构，因此对广东汕尾事件进行独立调查虽有必要，但并不现实：

“在中国设立独立调查委员会有着十分重要的作用，但是它的现实性还值得商榷，因为不仅在中国，而且在世界上任何一个独裁专制的国家，都不允许在党以外建立对它有制约作用的机构。地方政府利用手中的公权力对维权的公民进行合法化的弹压，这似乎也有悖于中央制定政策的初衷。”

*中国应逐步向三权分立过渡*

四川的曾先生说，中国应该逐步向三权分立过渡：

“现在我们这个社会中的很多问题不好解决，根源还是在一党执政。这是我们的现实。我们国家现在正处于利益大转变，这些利益怎么调和呢？我觉得，还是要三权分立。但是，问题就在于一党专政，什么都是党说了算，法律都是摆设。如果我们现在不能一步实现依法办事的话，能不能单独请人大组成一个稍微独立一点的团体进行调查。”

*吁世界各国帮助中国人民争取民主*

云南的魏女士呼吁世界各国帮助中国人民争取民主。她说：

“我认为，对最近广东汕尾的事情，非常有必要成立一个独立调查委员会。如果有可能的话，最好是联合国的人权组织派一个独立调查委员会进驻汕尾，这样才能超越中共的干扰。全世界爱好和平民主的国家应该帮助中国人民进行自由民主的抗争，帮助中国人民走向民主。”

(美国之音记者：萧敬2005年12月19日华盛顿报导)(文章仅代表作者个人立场和观点)