愈来愈开放：中国近半男性已婚者出过轨

　　近半数男性已婚者出过轨？当这个醒目的标题映入眼帘时，笔者感到极度的诧异。作为一个从农村走出的学生，笔者最大的疑问是：那些日日为生计而打拼，时常为土地或讨薪而烦恼的农民兄弟们也有能力去风流了？是他们生活改善、思想开放？还是他们被排除在了国人之外？

　　细读这条爆炸性的新闻，才发现是一场虚惊。原来，调查的对象只是以“知识层次很高、收入中上等、居住在大中城市、有上网习惯、绝大多数在40岁以下” 为特点的网民。也就是说，所谓的“近半数男性已婚者出过轨”，只不过是这一小撮特殊网民的特有生活状态，与普通的劳苦大众根本没有太大的关系，自然，也就不能拿来作为国人性观念越来越开放的证明。如果这种片面的数据也可以用来说事，那么对农村做个调查，岂不是又可以说中国已婚男性绝少出轨？

　　其实，造成笔者诧异的原因只是调查研究本身的不严密。“抽样调查是根据部分实际调查结果来推断总体的一种统计调查方法，属于非全面调查的范畴。”抽样调查的数据之所以能用来代表和推算总体的情况，主要是因为抽样调查本身具有其它非全面调查没有的两个特点：一个是随机抽取样本；另一个是抽取合适的样本数量。如果这两点难以保证的话，抽样调查就没有实质意义。

　　而此次名为“国人性健康状况”的调查显然犯下了致命的错误。在这次调查中，采用方式是开放性很强的网络调查，这就决定了有两个负面影响不可避免。一是样本抽取的不随机：既然是网络调查，也就意味着只有网民才能参与，而其他很少上网或者没有上网的群体的资料便不能获取。二是样本抽取的开放性：在宽松的网络环境中，被调查者能否保持作答的真实是一个疑问，完全听之信之可能造成结果的失真。因此，此次调查最准确的界定应为：部分网民的性健康状况。