content

想起一出是一出:北京“标志性建筑”背后

 2005-09-13 21:22 桌面版 正體 打赏 0
北京“又要”搞“标志性建筑”了,据《北京娱乐信报》报道,“北京将建城市标志性建筑 16个方案入围”,报道说“历时一月有余的中国北京2008‘城市标志’概念性设计国际竞赛活动初出结果,16份设计方案从全部198份参赛作品中脱颖而出”,谈到“概念性设计国际竞赛活动”,不禁令人想起颇为时髦的时装界,那儿也是玩“概念”的热地,比如每年巴黎、米兰等时装发布会上,模特儿们身上的那些布片所蕴含的、只有圈内人才看的出来的“艺术”、“人文”、“时尚”等,哪个正常的男女也不可能披着那些布片上街溜达。
如果这次“中国北京2008‘城市标志’概念性设计国际竞赛活动”只是建筑大师及爱好者们类似于时装界的一种“奇思妙想”的切磋,草民认为没有什么不妥,但是,报道中分明又说“设计方案必须考虑其可实施性,并可适当考虑商业服务设施、观景及展示等使用功能。…6名优秀奖参加下一轮深化实施方案设计招标…北京2008 ‘城市标志’将坐落在北京奥林匹克公园内。”,看起来是认真的,是要付诸行动的,说到底,是要花钱的。

那么,这个“将坐落在北京奥林匹克公园内”的标志要花多大代价呢?报道中只列出了第一种方案“北京龙腾塔”的预算“高366米,工程造价约1.05亿元人民币,结构为钢网壳混凝土核心筒结构体系,工程为观光和餐饮,年均游客量预计为360万人次,寓意为腾飞奋发的少年中国。”。

奥运会会期为15天左右,奥林匹克公园并非奥运会的核心,而这“标志”又只是观光项目的一个局部,非要弄上亿的资金来搞,似乎与前不久提出来的“奥运廋身计划”、“节俭奥运”的理念有颇大出入,最令人不解的是,还非要冠以“北京城市标志”的名头。北京需要这种不中不西、不今不古的“标志”么。

北京是中国的元、明、清三朝古都,有大量的名胜古迹,全世界都耳熟能详细的八达岭长城、天安门广场、故宫、景山、颐和园、天坛祈年殿、前门箭楼、…数不胜数,既代表了中国悠久历史的厚重的传承,又充分表达了中华民族博大文化的形象,北京不但不缺少“标志性建筑”,而是有一个值得全中国骄傲,全世界瞩目的 “标志性建筑群体”,甚至可以说,“北京”这俩字儿,就是一个无可替代的“标志”。

瞩目的是,近年来似乎在北京兴起了一个“标志性建筑”的热潮,一个主题接着一个主题,21世纪要来了,就有个“中华世纪坛”,说是艺术要接轨,就有一个“国家歌剧院”,讲奥运电视传播,就有一个央视新大厦等等…。

特点之一,就是比着玩“概念”,越怪异越好,就像服装大师们挂在模特儿身上的那些无法蔽体的布片,他们说是什么“元素”就是什么“元素”,反正老百姓看不懂,由着洋设计师、“土”设计师们的性子玩。比如那个被“国际性权威建筑专业杂志,英国的《ArchitectureReview》索性将它叫做‘粪蛋 ’,它们甚至专门为此发了一篇题为‘无法无天’的评论”(《中国互联网新闻中心》)”的歌剧院,比如那个造型怪异的央视新大厦、比如那个仿“日冕”造型的伪“古董”坛子等等。特点之二,就是造价昂贵,都是数以亿计、数十亿计,比如歌剧院的预算30几亿,如今据说四十亿打不住,比如如今要在公园里立一个水泥柱子,预算就上亿。

老百姓有句俗话,叫“想起来一出是一出”,意思是由着性子来。如今提倡节约型社会,怎么一到这些“标志性”的关口,就忘记了这条原则了呢。北京可以这“标志”、那“标志”,地方可不可以?广州的星海音乐厅,一张北欧进口的翻椅的价值,据说是5000元人民币以上,因为其翻起来的时候“无声”,5000元相当于一个大学生一年的学费了,这样的地方,票价也不会“平民”到哪里。大师们,官员们从手指头缝里这里漏一点,那里漏一点,集小漏为大漏,少则数以万计,多则数以亿计,奢靡之风群起,谈何“节俭型”。

中国还没有到玩奢侈型“概念”的时候,中国的最大的特点,就是要办的事儿太多,要用钱的地儿太多,比如教育,国家投入不足,学校只好向学生伸手,苦了家境中下等的学生和家长们,哪年都会传来无数关于学费的辛酸故事;比如医疗卫生,国家投入不足,医院靠卖药求利,导致医药费高昂,近50%的患者有病去不起或者不敢去医院,比如数量不小的贫困人口的基本救济…,一提到社会问题,就有“国家财力有限”的说辞,那这些个花样百出的“标志性”们怎么就如此阔绸了呢。

再者,一个城市的所谓“标志性”,是经过多少年的文化积淀,文化交流形成的,哪里能够用钱在短短的数年内“标志”出来,比如,无论巴黎修了多少现代化的高楼大厦,人们只要一提起她,自然会想起“卢浮宫”、“埃菲尔铁塔”、“巴黎圣母院”等、无论开罗修了多么豪华的摩天楼,人们提起她,总是想到远处的金字塔,无论伦敦已经何等气象不凡,人们提起她,总是想起大笨钟…,同样,人们提起中国,自然而然地就说起“Great Wall”,那些伪“标志”、“伪文化”徒费钱财而已。

再说了,北京的名胜古迹那么集中,那么浩繁,都得到妥善的保护了么?文物保护的经费充足了么?别的不说,故宫里边那些日久损坏的地砖、那些无钱修缮而尚未开放的宫殿,投入钱去维修,不比一个什么“标志”更加有意义的多么。上次新闻报道了金山岭长城上有人举办收钱的狂欢夜Party,老外在上面吸毒、撒尿、滥性,“出租”长城的管理当局也在哭穷,说8年投入的维护经费不过区区20万。把这些真正的“标志”保护好,才是千秋万代的功德。

记得那年去卢沟桥,一边是破败简陋,连路都挖断了的卢沟桥,一边是一个富丽堂皇的、但空空荡荡、无人问津的“纪念广场”,想必这后修的浩大广场,也是“标志”之一吧。但其纪念意义比起前者,恐怕就大打折扣了。

热衷于“标志性”,是一种浮躁心理的“标志”,恐怕还隐含着要在历史的长河里留下点“痕迹”、“功德”的寓意,如是立意,本也无可厚非,但不可以脱离国情,脱离规律,更不应该想起来一出是一出。
(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意