想起一出是一出：北京「標誌性建築」背後

北京「又要」搞「標誌性建築」了，據《北京娛樂信報》報導，「北京將建城市標誌性建築 16個方案入圍」，報導說「歷時一月有餘的中國北京2008『城市標誌』概念性設計國際競賽活動初出結果，16份設計方案從全部198份參賽作品中脫穎而出」，談到「概念性設計國際競賽活動」，不禁令人想起頗為時髦的時裝界，那兒也是玩「概念」的熱地，比如每年巴黎、米蘭等時裝發布會上，模特兒們身上的那些布片所蘊含的、只有圈內人才看的出來的「藝術」、「人文」、「時尚」等，哪個正常的男女也不可能披著那些布片上街溜躂。
如果這次「中國北京2008『城市標誌』概念性設計國際競賽活動」只是建築大師及愛好者們類似於時裝界的一種「奇思妙想」的切磋，草民認為沒有什麼不妥，但是，報導中分明又說「設計方案必須考慮其可實施性，並可適當考慮商業服務設施、觀景及展示等使用功能。…6名優秀獎參加下一輪深化實施方案設計招標…北京2008 『城市標誌』將坐落在北京奧林匹克公園內。」，看起來是認真的，是要付諸行動的，說到底，是要花錢的。

那麼，這個「將坐落在北京奧林匹克公園內」的標誌要花多大代價呢？報導中只列出了第一種方案「北京龍騰塔」的預算「高366米，工程造價約1.05億元人民幣，結構為鋼網殼混凝土核心筒結構體系，工程為觀光和餐飲，年均遊客量預計為360萬人次，寓意為騰飛奮發的少年中國。」。

奧運會會期為15天左右，奧林匹克公園並非奧運會的核心，而這「標誌」又只是觀光項目的一個局部，非要弄上億的資金來搞，似乎與前不久提出來的「奧運廋身計畫」、「節儉奧運」的理念有頗大出入，最令人不解的是，還非要冠以「北京城市標誌」的名頭。北京需要這種不中不西、不今不古的「標誌」麼。

北京是中國的元、明、清三朝古都，有大量的名勝古蹟，全世界都耳熟能詳細的八達嶺長城、天安門廣場、故宮、景山、頤和園、天壇祈年殿、前門箭樓、…數不勝數，既代表了中國悠久歷史的厚重的傳承，又充分表達了中華民族博大文化的形象，北京不但不缺少「標誌性建築」，而是有一個值得全中國驕傲，全世界矚目的 「標誌性建築群體」，甚至可以說，「北京」這倆字兒，就是一個無可替代的「標誌」。

矚目的是，近年來似乎在北京興起了一個「標誌性建築」的熱潮，一個主題接著一個主題，21世紀要來了，就有個「中華世紀壇」，說是藝術要接軌，就有一個「國家歌劇院」，講奧運電視傳播，就有一個央視新大廈等等…。

特點之一，就是比著玩「概念」，越怪異越好，就像服裝大師們掛在模特兒身上的那些無法蔽體的布片，他們說是什麼「元素」就是什麼「元素」，反正老百姓看不懂，由著洋設計師、「土」設計師們的性子玩。比如那個被「國際性權威建築專業雜誌，英國的《ＡｒｃｈｉｔｅｃｔｕｒｅＲｅｖｉｅｗ》索性將它叫做『糞蛋 』，它們甚至專門為此發了一篇題為『無法無天』的評論」（《中國網際網路新聞中心》）」的歌劇院，比如那個造型怪異的央視新大廈、比如那個仿「日冕」造型的偽「古董」罈子等等。特點之二，就是造價昂貴，都是數以億計、數十億計，比如歌劇院的預算30幾億，如今據說四十億打不住，比如如今要在公園裡立一個水泥柱子，預算就上億。

老百姓有句俗話，叫「想起來一出是一出」，意思是由著性子來。如今提倡節約型社會，怎麼一到這些「標誌性」的關口，就忘記了這條原則了呢。北京可以這「標誌」、那「標誌」，地方可不可以？廣州的星海音樂廳，一張北歐進口的翻椅的價值，據說是5000元人民幣以上，因為其翻起來的時候「無聲」，5000元相當於一個大學生一年的學費了，這樣的地方，票價也不會「平民」到哪裡。大師們，官員們從手指頭縫裡這裡漏一點，那裡漏一點，集小漏為大漏，少則數以萬計，多則數以億計，奢靡之風群起，談何「節儉型」。

中國還沒有到玩奢侈型「概念」的時候，中國的最大的特點，就是要辦的事兒太多，要用錢的地兒太多，比如教育，國家投入不足，學校只好向學生伸手，苦了家境中下等的學生和家長們，哪年都會傳來無數關於學費的辛酸故事；比如醫療衛生，國家投入不足，醫院靠賣藥求利，導致醫藥費高昂，近50%的患者有病去不起或者不敢去醫院，比如數量不小的貧困人口的基本救濟…，一提到社會問題，就有「國家財力有限」的說辭，那這些個花樣百出的「標誌性」們怎麼就如此闊綢了呢。

再者，一個城市的所謂「標誌性」，是經過多少年的文化積澱，文化交流形成的，哪裡能夠用錢在短短的數年內「標誌」出來，比如，無論巴黎修了多少現代化的高樓大廈，人們只要一提起她，自然會想起「盧浮宮」、「埃菲爾鐵塔」、「巴黎聖母院」等、無論開羅修了多麼豪華的摩天樓，人們提起她，總是想到遠處的金字塔，無論倫敦已經何等氣象不凡，人們提起她，總是想起大笨鐘…，同樣，人們提起中國，自然而然地就說起「Great Wall」，那些偽「標誌」、「偽文化」徒費錢財而已。

再說了，北京的名勝古蹟那麼集中，那麼浩繁，都得到妥善的保護了麼？文物保護的經費充足了麼？別的不說，故宮裡邊那些日久損壞的地磚、那些無錢修繕而尚未開放的宮殿，投入錢去維修，不比一個什麼「標誌」更加有意義的多麼。上次新聞報導了金山嶺長城上有人舉辦收錢的狂歡夜Party，老外在上面吸毒、撒尿、濫性，「出租」長城的管理當局也在哭窮，說8年投入的維護經費不過區區20萬。把這些真正的「標誌」保護好，才是千秋萬代的功德。

記得那年去盧溝橋，一邊是破敗簡陋，連路都挖斷了的盧溝橋，一邊是一個富麗堂皇的、但空空蕩蕩、無人問津的「紀念廣場」，想必這後修的浩大廣場，也是「標誌」之一吧。但其紀念意義比起前者，恐怕就大打折扣了。

熱衷於「標誌性」，是一種浮躁心理的「標誌」，恐怕還隱含著要在歷史的長河裡留下點「痕跡」、「功德」的寓意，如是立意，本也無可厚非，但不可以脫離國情，脫離規律，更不應該想起來一出是一出。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)