论马英九的挑战：“民主统一”牌

2005-08-28 19:06 作者:作者：高寒 本来，从来就不是中华人民共和国一部分的中华民国，需要自己的国际生存空间和国际尊严，这既正常也自然，完全能够爲世人理解。然而，有无良好愿望是一码事，有无实现该愿望的合适战略则是另一码事，而后者则更显决策者的智慧。在今天的台湾，与中共政权划清界限，是一种战略选择，它将会导致一种博弈态势和博弈结果；而与整个中国、中华民族划清界限，则是另一种选择，它也将会导致另一种博弈态势和博弈结果。前者将两岸博弈定位在一国之内两个区域间的制度之争，置中共政权于战略守势，故达成通往国际空间愿望的方式是用政治压力换妥协；而后者则将两岸博弈定位于国家统一与国家独立之争，让中共政权处战略攻势，故达成其愿望的方式就得准备打一场独立战争了。

即使台湾的全部政治精英、全体台湾同胞都不认爲台湾有着丝毫的支援大陆人民的义务和责任，即使大陆所有民间反对派都对此予以充分的认可和尊重，那么试问，又有谁能因此而否认两岸人民都受着同一个专制政权的压迫？又有谁能因此而否认两岸民主力量有着一种特殊的利益相关性？事实上，近二十年来，仅靠台湾的民主力量去抗争中共专制政权，台湾斗得很辛苦；同时，仅靠大陆分散的民主力量去抗争中共专制政权，大陆民众也斗得很辛苦。可爲什么这两岸的民主力量就不可以优势互补地拧成一股绳去抗争这个共同的专制敌手呢？究竟是什么原因阻碍着两岸民主力量作战略结盟呢？究其根源，不是别的，就是偏安，就是台独。

最近，马英九一当选爲中国国民党主席，便立即打出了他的“民主统一”牌。马英九说：“六四不翻案，统一不能谈。”此牌一出，语惊四座，其挑战效应顿显。

其实，这既是马英九的一贯主张，也是马英九的履新宣言。天下无人不知，这些年来，中共政权尽管将“统一”喊得震天价响，将“民族主义”炒得如癫如狂，但它却始终小心翼翼地规避着一个要害：究竟今天中国人要的是民主的统一还是专制的统一；究竟这“一个中国”指的是民主中国还是专制中国？然而，尽管此题在大陆国人心目中可说是念兹在兹，但隔着一个海峡，它在台湾朝野却早已久违多年。

然而今天，中国国民党新任主席马英九要重提这个问题了，他要旗帜鲜明地打“民主统一”牌了，他要带领国民党、也带领台湾摒弃那个让台湾在国际上被动挨打的李登辉路线了，他要选择另一种稳操台海博弈主动权的台湾政治生存战略了

这可是一张力压千钧的牌，一张所向披靡的牌。

（一）“民主统一”挑战首先指向对岸专制政权

首先，这“马英九挑战”径指对岸那个在台海蛮横多年的对手。近二十年来，在李登辉偏安-台独路线主导下，台湾主动从“一个中国”的国际法争议中全面撤防，拱手向对岸让出了这个政治战略制高点，从而将两岸博弈的场所完全摆到了国际上。然而，正是靠着独占“一个中国”之法理优势，中共在国际上对台湾围追堵截、全面封杀，就更顺手了。而台湾因失去了“一个中国”的国际法模糊屏障，它就既无招架之功，更无还手之力了。

其实，台湾将两岸博弈的主战场摆在国际上，根本就是犯了兵家大忌：以自己不成比例的劣势去挑战对手那不成比例的优势。从国际视角比较一下两岸政权，其强弱态势应不言而喻。眼下的中共政权，毕竟已获有世界绝大多数国家的承认；是联合国常任理事国；又是核俱乐部成员；有着世界上增长最强劲和最大最诱人的市场；还潜藏着最具爆炸性的超级人口武器，……。以上诸因素的综合，便使得强大如美、欧、日、俄，都得谨慎与之打交道，有时还得对其有所安抚，以换取其它方面的战略利益。因此小小台湾要在这样的国际政治格局中去纵横捭阖，以自己不成比例的劣势去对抗中共那不成比例的优势，除了凸现其“向不可能挑战”的勇气外，应当说在战略上是完全选错了主战场。

本来，这政治上的大小、强弱、优劣均无不是相对的；大有大的难处，小有小的强势。所谓“四两能拨千斤”，就是找着了合适的着力点。因此，如果说台湾到国际上去通过“台独”之哀兵诉求去与对岸博弈是“扬短避长”的话，那么，倘若它作爲一国之内某一区域的获得人民授权的民主政府，去向后者即本国内之另一区域的缺乏人民授权的政府挑战其政权合法性，其优劣态势对比便完全地、彻底地、整个地和顷刻地给颠倒了过来：那劣势得不成比例的，反倒是对岸那个泥足巨人了。

请看，马英九的这“民主统一”牌，无须一兵一卒、也不放一枪一炮，其攻防态势易位便立竿见影。人们只须从近日中共那不知所措、进退失据的穷于应付中即可窥见一斑了。是的，中共不是有原子弹吗？它不是武装到牙齿了吗？它不是将“民族主义”玩得溜溜转吗？可这一回，怎么这些玩意儿都统统派不上用场了？事实上，在中共既有的政治武库中，它压根儿就找不出一件可以抵挡小马哥这“民主统一”攻势的武器。昔日，中共可轻易地组织起全国舆论来讨伐“台独分裂”，可今天，它敢于去组织一场围剿“民主统一”的大批判么？它有此心可也有此胆么？它敢于玩这个火么？它玩得起这个火么？

其实，这才是民主台湾真正的优势，这才是中华民国真正的优势。可惜自李登辉以降，台湾竟自我定位爲国际弃儿，成天捧着个金饭碗满世界地乞讨。试问，今天的台湾，有哪一步棋，可以令中共那咄咄逼人的战略攻势顷刻间逆转化爲战略守势？有哪一步棋，可以让这个傲慢的庞然大物顿尝“四两拨千斤”的滋味？事实上，两岸政治攻防近二十年，台湾试过的招数已不计其数，但是，真正能给对岸造成“将军”效应的杀着棋，实际就这一招。然而，正是此招，却偏偏被台湾朝野已遗弃多年。完全可以这么说，在今天，民主台湾要反制专制大陆在国际生存空间上的包抄围剿，这 “民主统一”便俨然已成台湾杀出重围的“华山一条道”。舍此，不可能迫使对手认认真真坐下来与台湾谈妥协，舍此，台湾将万难打通走向的国际生存空间的漫漫通道。

本来，从来就不是中华人民共和国一部分的中华民国，需要自己的国际生存空间和国际尊严，这既很正常也很自然，它完全能够爲世人、包括中国大陆民众所理解。然而，有无良好愿望是一码事，有无实现该愿望的合适战略则是另一码事，而后者则更能彰显决策者的政治智慧。在今天的台湾，与中共政权划清界限，是一种战略选择，它将会导致一种博弈态势和博弈结果；而与整个中国、中华民族划清界限，则是另一种选择，它也会导致另一种博弈态势和博弈结果。前者将两岸博弈定位在一国之内两个区域间的制度之争，置中共政权于战略守势，故达成自己通往国际空间愿望的方式便是用政治压力换妥协；而后者则将两岸博弈定位于国家统一与国家独立之争，奉送给中共政权一个战略攻势，故达成其愿望的方式就不得不准备打一场独立战争了。

所以说，找准台湾与中共政权博弈的着力点，说到底是台湾的政治生存战略的选择问题。近二十年来，台湾主动放弃对“一个中国”的争议，如此便导致原本在国际法理上具有模糊意义的“一个中国”便只剩下了中共版的“清晰”了。既然如此，那么台湾在国际上被动挨打的前提也就自然铸成。须知 “无争议即成立”正是国际社会之约定俗成。可见，中共与台独表面上视若水火，但在“一个中国即中华人民共和国”这一点上，两者处不同的两极却有着坚定的共识。台独既然将“中华民国不是中华人民共和国的一部分”这个简单的问题，化简爲繁地演绎爲“台湾不是中国的一部分”，那么，两岸的“制度之争”也就自然被 “民族之争”偷换了。于是，本来在制度之争中一直处于劣势的中共，不仅因其独占了“一个中国”的解释权而获得其国际法上优势，而且它原本正一泻千里丧失着的政权合法性，也因台独雪里送炭贡献去的“民族主义 ”而迅速得以重建。

从这种意义上看，年年撒大把银子戚戚哀哀地靠着几个非洲、南美小国的提案权，台湾是进不了联合国的，靠山姆大叔的第七舰队，台湾也进不了联合国。这是因爲，国际关系从来都受制于利益权衡和实力较量这些潜规则。质言之，当今世界没有任何国家可以代替台湾自己来搬掉那块横亘在它通往国际生存空间道路上的北京障碍。所以，台湾得另外寻找政治盟友和政治突破口。倘若台湾凭藉自己的政治智慧找到了可以制约北京的坚强的政治实力，并让对岸实实在在地感受到了来自台湾的巨大政治压力，那么，爲着维护自身利益计，北京那个向来奉行“悠悠万事，唯此爲大：我党政权”的统治集团，便不是不可能被迫坐下来与台湾谈让步和妥协的。

因此，如果说， “国家统一”是如今台海攻防中的北京的政治战略制高点，那么，“民主统一”则是在这场博弈中的台北政治战略制高点。而且，这后一个制高点则是一个远高于、远胜于、前一个制高点的。凭藉“民主统一”这个制高点，小小台湾完全可以压住对岸飞来的几乎全部“专制统一”火力，而稳操两岸博弈的战略主动权。这是因爲，环顾全球，在当今世界一百多个政府中，还唯有台湾的政府及其政党，才有着直刺中共政权的合法性却毫无“干涉内政”之虞的先天豁免权；这是因爲，这“政权合法性”又恰恰正是对岸政权那全部政治危机的致命死穴。因此，既然政治是实力的较量也是利益的权衡，既然台湾手中有着连美国的原子弹都够不着力的那一独一无二的政治优势，那么，台湾还愁什么在谈判桌上没有讨价还价的坚强实力？还愁什么在两岸博弈中拿不到包括国际生存空间在内的种种政治让步？要知道，在政治上，博弈的某方真要想妥协了，经权衡利弊不得不妥协了，那妥协方案有的是，真是拦都拦不住。从这种意义上说，如果台湾朝野能形成打“民主统一”牌的坚定共识，能放胆去挑战中共政权的合法性，能将大陆的民间抗争力量视爲台湾民主力量的基本盟友，能将支持大陆的民间抗争力量视爲中华民国的基本国策，那么，完全可以这么说，届时让中共释放出点诸如不阻拦台湾进世卫等机构的“善意”，几乎如囊中取物。甚而至于，少则五年，多则十年，如下局面也并非完全不可想像：中华民国将以何种方式重返联合国之议题将出现在两岸的谈判桌上。请放心，届时，妥协者也自会找到一些动听的外交辞令－－诸如“一个中国架构下的双赢”之类 －－来下台阶的。总之，政治之果只能靠政治实力去摘取，政治之果也只爲有政治智慧者而坠地。

（二）“民主统一”挑战也指向台独、指向偏安

然而，这“华山一条道”却是台独们无法走的。可见，这“马英九挑战”也自然指向了台独。台独既然要与中国历史、中华民族、中国文化划清界限，便先天注定了那个稳操两岸博弈主动权的战略制高点它是上不去的。既然手中无任何可制约强敌的政治手段，剩下的当然也就只有“出埃及记”，只能祈望于“哀兵效应”了。台独折腾了近二十年，它都有些什么斩获呢？台海稳定和平它得到了吗？国际生存空间它得到了吗？联合国那么缺钱，可台湾送去的支票竟然遭拒；曼德拉那么信誓旦旦，可最终也不得不弃台湾而去。从克林顿的“三不”震荡，到小布什亲口说出“不支持台独”，难道台湾还不明白夹在大国博弈缝隙中的屈辱和应该怎样扬长避短地调动自己实力去与之一博吗？

事实已经证明，台独不经意输送给中共的政权合法性，实际是搬起石头砸了自己的脚。中共靠台独源源不断贡献的 “民族主义”牌政权合法性，又得靠不断地强化打击台独才能继续维系。这便是主导着台海风云近二十年的一个政治大怪圈。从李登辉开始，台湾即切断对大陆民运的支持，“六四”后全世界都拼力制裁中共，唯台商却乘机抢滩大陆。原先满以爲可获对岸的善意回报，结果却是彼岸用从内政上腾出的手和从台商处捞到的钱，去大力封杀和围剿台湾的国际生存空间。台独政策这一路走来，其国际空间是越来越小，获国际屈辱却越来越多。如此基本国策实行近二十年，付出了天文数字般的高昂成本却至今还望不到美梦成真的尽头，既然如此，难道台湾朝野还不应当深刻反省，还不应当改弦易辙吗？

毋庸讳言，这“马英九挑战”，不仅直端端地指向了“两独”－－独裁与台独，同时也指向了那早已让台湾上上下下浸淫其中近二十年的偏安沉屙，指向了包括整个泛蓝阵营在内的偏安痼疾。诚然，相当一个时期以来，两蒋时代的“武装反攻大陆”已毫无其现实性。然而，从一个极端走向另一个极端，对两岸政局采取“井水不犯河水”的偏安政策就具有现实性？不发挥台湾民主制度的巨大战略优势，不支持大陆的民间抗争，不背靠大陆的巨大民意，仅仅去与对岸的专制者调情，会有好果子吃吗？会得到所期待的双赢吗？尽管台湾蓝绿两营似乎壁垒分明，但弥漫蓝营的偏安思潮却又恰是绿营台独的后备军。因爲两者的共同点都是避免挑战大陆的国内政局，避免与大陆民间反抗力量结爲战略盟友。事实上，当初李登辉用台独路线改造国民党，改造中华民国，其迈出的第一步和前几步，都只是偏安。可见，从偏安到台独，仅一步之遥。

近二十年来，台湾宁可跑到非洲沙漠、拉美丛林去大撒银子，宁愿出10亿美元的天价“买门票”进联合国，可就是不肯拿出哪怕1%的钱花在可导致安理会那张否决票改变性质的事情上。许多年来，台湾对大陆民主运动的支持是一减再减，而对它“务实外交”的经费则是一增再增。其本以爲这一减一增，就会与中共来个“井水不犯河水”、来个“良性互动”了，可哪知，到头来，安理会中那否决票的否决意志却越来越强；而爲它进入联合国作呼吁的“友邦”却越来越少。本来，全世界都看得清，台湾要重返联合国的障碍在哪里，可就它台湾偏偏视而不见，它不是在排除其障碍之“牛鼻子”上下大功夫、作大预算，干大项目，而硬要将气力花在牛尾巴上，将投资投向一些个几乎毫无效益，覆水难收的鸡毛蒜皮的小（国）项目上。这下可好，那一个个排着队拿到台湾支票的小国，又都一个个道声“Bye- Bye!”便跑到中共那边排队领银子去了。而且，这样的赔本买卖，台湾至今几乎还在坚忍不拔地继续干下去，大约一直要干到捧着支票簿护送最后一位“友邦” 到中共那边报到时爲止。

今天，明明是同一块巨大顽石既压着大陆人、又压着台湾人，本应是兄弟齐心协力使把劲掀翻它才对；可只因自己是处在被压的边缘上，还能多喘几囗气，于是有人就想脚板心擦油开溜。难道真的支持大陆民间的反抗力量就是去管“中国人”的闲事？难道真的介入大陆政局的风险竟能胜过台独？其实，即使台湾的全部政治精英、全体台湾同胞，都不认爲台湾有着丝毫的支援大陆人民的义务和责任，即使大陆所有民间反对派都对此予以充分的认可和尊重，那么试问，又有谁能因此而否认两岸人民都受着同一个专制政权的压迫？又有谁能因此而否认两岸民主力量有着一种特殊的利益相关性？正是基于这个利益 －－注意：非指“义务”，也非指“责任”－－的相关性，难道大陆人民在前线的拼死反抗不是对台湾与中共斗争的一种奥援？难道台湾支持大陆民间的斗争不就是在排除台湾走向国际生存空间的巨大障碍？事实上，近二十年来，仅靠台湾的民主力量去抗争中共专制政权，台湾斗得很辛苦；同时，仅靠大陆分散的民主力量去抗争中共专制政权，大陆民众也斗得很辛苦。可爲什么这两岸的民主力量就不可以优势互补地拧成一股绳去抗争这个共同的专制敌手呢？究竟是什么原因阻碍着两岸民主力量作战略结盟呢？究其根源，不是别的，就是偏安，就是台独。

（三）“民主统一”牌的战略优势：不战而屈人之兵

或问，举“民主统一”旗，挑战中共政权合法性，这一着致命的“将军”棋，不无异于去捋虎须么？如此一来，台湾岂不引火烧身？

其实，真正让台湾引火烧身的，恰恰是台独。正是台独，让对岸有了玩火的藉口、有了转移危机的藉口和有了同仇敌忾的藉口。而台湾若打“民主统一”牌，便如同釜底抽薪地将对岸那庞大的对台战争机器熄了火、将其“民族主义”缴了械。从来战争都是政治的继续，没有了政治底气，这仗还怎么打？面对台湾“民主统一”的强大政治攻势，面对台湾多党竞争的制度样板，面对台湾对大陆如火如荼民间维权的大力支持，面对世界对台湾正面介入中国民主转型进程的一片叫好声，中共还怎么去作战争动员？它还靠什么去点燃台海战火？难道它就不怕其发动战争之日便是他加速灭亡之时？中外兵书均视“不战而屈人之兵者”爲高，试问，在这台海博弈中，还有任何招数比这打“民主统一”牌更能不战而屈人之兵么？

据说，现在国共两党已建沟通平台。因此，我们建议马英九先生不必迟疑，要充分运用这个平台，代表中国国民党，也代表中华民国去宣示其“民主统一”的声音。以下是一份模拟发言，特供马英九先生参考：

“我们坚定地认爲：不仅处于台湾海峡东边的台湾是中国的一部分，而且处于台湾海峡西边的大陆也是中国的一部分。一个中国以台湾海峡中线爲界被分割成这样的两个部分、两个区域，是我们共同的历史因由造成的。它已经存在了半个多世纪，且至今还这样存在着。半个多世纪以来，中华人民共和国的主权与治权，从未、也迄今未及于中国台、彭、金、马；中华民国的主权与治权也未曾及于中国大陆。这样的历史，这样的现实，决不会因爲这个或那个党派出于一党之私的拒不承认而不存在。因此，中国国民党认爲，台湾是中国的一部分，但它从来不是、也至今不是中华人民共和国的一部分。

“至于究竟谁代表着中国，是一党专制的中华人民共和国代表着中国，还是多党民主的中华民国代表着中国，这正是今天我们与中国共产党的分歧之所在。我们认爲，中国是全体中国人民的，不属任何一党之私。主权在民、政府民选、开放党禁、开放言禁这些已属世界潮流，中国自不能游离其外。诚然，对于我们之间这些有关意识形态和政治制度的重大分歧，我们希望通过谈判、通过交流、通过沟通来逐步解决；一时不能解决也可以各自保留，留待历史去回答。对于国共两党的这些分歧，既然当年连毛泽东先生、邓小平先生都没能用战争来最终解决，那么相信今天作爲中共新一代领导人胡锦涛先生就更会面对现实和面向未来了

“是的，中国应当统一。但今天的中国究竟应统一于多党民主体制、还是应统一于一党专制？这可是个攸关十数亿中国人和全球华人命运的大是大非问题。因此它绝非仅由国共两党或两岸政府私下拍板即可定夺。对此大是大非，我们寄希望于全体国人的裁决，也充分尊重两岸人民的抉择。这里，我要代表中国国民党向中国共产党郑重建议：向全体中国人，包括两岸同胞和全球华人，公开我们之间的分歧，发动大家来讨论我们之间的分歧。台湾可以欢迎包括中国共产党在内的所有大陆政党来台发展，欢迎大陆的所有媒体在台发行；但作爲对等条件，大陆当权者同时也得允许台湾各政党赴大陆发展和允许台湾媒体在大陆发行。

“既然，中国当年的内战爲中国、也爲世界留下了这个战争遗留问题，即以台湾海峡中线爲界的中国大陆地区和中国台、澎、金、马地区之互不隶属，中华人民共和国政府与中华民国政府之互不隶属；既然台海这种两岸分治状况业已持续了半个多世纪并迄今亦然，那么，我们认爲两岸当务之急就是要正式结束战争状态，并正视两岸分治、互不隶属这个政治现实。在此前提下，双方可共同承诺未来中国的统一，并承认有一个爲达统一的过渡期。与此相适应，两岸则可共同探索某种在一个中国框架下的“主权共享分治”之过渡模式：即让中华民国与中华人民共和国彼此和各自在国际间发展某种特定的双边或多边关系，包括与各类国际组织，乃至联合国的关系。

“如果中国共产党及中华人民共和国政府拒绝正视台海两岸业已持续达半个世纪以上的这种分治状态，并单方面声称其有权代表目前有效统治着中国台湾地区的中华民国政府在国际上行使主权，那么，基于代表者的权利或权力均得来自于被代表者所授予的现代政治原则，中国台湾地区的人民、政党和政府，也就自然有权过问和核查中国共产党这种代表权的合法性来源，也就自然有权过问和核查中国共产党长期无竞争执政的合法性，以及中华人民共和国政府的权力来源的合法性。台湾人民也就有权与中国大陆同胞一道，定期选择和重新决定他们的代表者和国家领导人，而绝不能容忍代表者与被代表者长期脱节的情形。这也就是说，正是中华人民共和国政府声称代表台湾地区而授予了台湾地区人民、政党及其政府全面介入中国大陆政治的权利。”

请设想一下吧，如此两岸政策宣示，如此两岸博弈战略，处于被动的将会是哪一方？由此可见，事实已经证明并还将继续证明，用台独去挑战独裁，只可能导致独裁愈益强大，只可能导致台海愈益动荡，只可能更加缩小台湾本已小得不能再小的国际生存空间，也只可能让台湾更加没有国际地位和国际尊严。

总而言之，在李登辉的偏安-台独路线让台湾近二十年饱尝国际屈辱之后，今天台湾已经到了应当试一试马英九先生的这张“民主统一”牌的时候了。

(来源：亚洲时报论坛)(文章仅代表作者个人立场和观点)