中共对“大饥饿年代”的十大掩饰宣传

随着“大跃进”、“三年进入共产主义”和“高产卫星田”谎方言的破产,从59年下半年起,全国就进入极度困难时期,到60年就有数千万人因饥饿而死亡。这时,中共领导也觉应给人民一个交待,但真实原因是不可能告诉人民的。从而中共就使出了用之娴熟的说谎伎俩,来骗取中国人民对它的继续信任和崇拜。

1. 大饥荒是百年不遇的自然灾害造成的:中国土地辽阔,贯穿几个气候带,再好的年成也会有局部的天灾。现在,从对那几年天气状况的研究的学者认为,自59--62年的中国自然灾害指数是较低的,也就是说对农业来说是中偏好的年成,故谈不上发生百年不遇的自然灾害。事实上,中国近几百年来,也未有饿死那么多人的年代。

2. 苏修迫债:在“抗美援朝“期间,中苏密约,中国出人苏联出武器。当时苏联给武器时,并未说是有偿的,但移交中国武器时还是计数的。58年后,中苏关系恶化,到59-60年苏方曾提出要支付这笔钱。当时,中方可能运了些萍果等来抵偿,后来苏方也觉要钱理由不充分,加上中国大批饿死人,也就不了了之。而且中方已支付的也只是极少的一点点而已,根本不可能导致大规模人群因饥饿而死亡。

3. “经是好的,和尚念歪了”:这是为了维护最高当权者的威信,把问题责任推向下面,也就是党的政策是好的,下面干部执行得不好。这就是说“大跃进”、“人民公社”、“亩久产万斤”、“苦战三年进入共产主义”这些口号、政策是对的,不是造成全民大饥饿的原因。周恩来在62年还是说了句实话“这些高指标是我们迫出来,我们对不起人民”。事实也是这样,特别是59年“反右倾”后,那个农村干部敢不把第二年粮食计划增产三、五倍、甚至十倍,为了让“钢铁元帅升账”,谁敢不丢掉等待收割的粮食而不去炼钢、炼铁。所以根本责任在中央、在毛泽东。这本是害人“经”怎能好呢?如好,为什么大饥饿年代过后,不再搞“大跃进”了。

4. 建设社会主义谁都没经验,这是缴学费:这总算是承认自己错了。但并不是当时没有人看到狂热政策不对头,如彭德怀等,其实不少老百姓也看到了,说了就要批斗,“拔白旗”。如这就是缴学费,以五千三百万人的死亡的代价来缴学费,这学费也太贵了吧!

5. 资本主义发展到成熟经历了三百多年,而我们建设社会主义才十几年:资本主义发展是经历了几百年才日臻完善、才成熟,中间曾有多次失误,但也未听说过 有导致死亡五千三百万人为代价的失误。

6. 没有中共领导死的人会更多:中国几百年来并没有中共领导,就是上世纪甘年代末,西北大灾荒(旱)也不过死十几万人,已得载入史册了,中共是这场大饥饿的“始作俑者”,没有中共统治,中国人民就不会有这场大灾难。

7. 中共的调整、巩固、充实、提高政策好,才使经济很快好转:这到一定程度上是事实,如果当时不是退步,中国可能的人更多,可中共政权当时也不一定不垮。当时形势明摆着,全国99%的老百姓吃不饱,你的“大跃进”还能搞吗?所以当时是不得不退步,农村里退回到单干,才制止了人民因饥饿而继续死亡。

8. 官民同苦、共度难关:当时全国人民都处于饥饿状态,农村人口不是大逃亡,就是死亡,出现了不少“绝村”(即全村人都饿死或逃亡),人民母社(男的大部饿死)的悲剧。当官的还心安理得大吃大喝?他们是受到了一些限制,但仍是比老百姓生活好得多,级别愈高补贴愈多,所以还不能完全算是“官民同苦”。

9. 帝国主义修正主义的关卡压:这就像民间谚语讲的“睡不着怨床脚”。中国这场大灾难,可以说与国外是毫无关系的;相反,这几年从加拿大、澳大利来、苏联都进口了些粮食。这也是中共惯用手法。

10. 三分人祸、七分天灾:后来,中共也承认有人为因素,但仍然把这场大饥饿说成主要与天灾有关,人的因素还是次要的,这也算是进了一步。后来,有中共个别领导人在个别场合也说“七八人祸,三分天定”。但我们说造成这场大灾难是人祸而绝非天灾,局部地区天灾绝不会造成大量人口听死亡。

中共一贯以伟大、光荣、正确自居,我们暂不管是否伟大、光荣,但那么多人因饥饿而死亡,总不能算是你的政策“正确”了吧。

中共是这场民族大灾难的真正罪魁祸首。

本文留言

作者张成相关文章


近期读者推荐