1. 大饥荒是百年不遇的自然灾害造成的：中国土地辽阔，贯穿几个气候带，再好的年成也会有局部的天灾。现在，从对那几年天气状况的研究的学者认为，自59－－62年的中国自然灾害指数是较低的，也就是说对农业来说是中偏好的年成，故谈不上发生百年不遇的自然灾害。事实上，中国近几百年来，也未有饿死那么多人的年代。
2. 苏修迫债：在“抗美援朝“期间，中苏密约，中国出人苏联出武器。当时苏联给武器时，并未说是有偿的，但移交中国武器时还是计数的。58年后，中苏关系恶化，到59－60年苏方曾提出要支付这笔钱。当时，中方可能运了些萍果等来抵偿，后来苏方也觉要钱理由不充分，加上中国大批饿死人，也就不了了之。而且中方已支付的也只是极少的一点点而已，根本不可能导致大规模人群因饥饿而死亡。
3. “经是好的，和尚念歪了”：这是为了维护最高当权者的威信，把问题责任推向下面，也就是党的政策是好的，下面干部执行得不好。这就是说“大跃进”、“人民公社”、“亩久产万斤”、“苦战三年进入共产主义”这些口号、政策是对的，不是造成全民大饥饿的原因。周恩来在62年还是说了句实话“这些高指标是我们迫出来，我们对不起人民”。事实也是这样，特别是59年“反右倾”后，那个农村干部敢不把第二年粮食计划增产三、五倍、甚至十倍，为了让“钢铁元帅升账”，谁敢不丢掉等待收割的粮食而不去炼钢、炼铁。所以根本责任在中央、在毛泽东。这本是害人“经”怎能好呢？如好，为什么大饥饿年代过后，不再搞“大跃进”了。
4. 建设社会主义谁都没经验，这是缴学费：这总算是承认自己错了。但并不是当时没有人看到狂热政策不对头，如彭德怀等，其实不少老百姓也看到了，说了就要批斗，“拔白旗”。如这就是缴学费，以五千三百万人的死亡的代价来缴学费，这学费也太贵了吧!
5. 资本主义发展到成熟经历了三百多年，而我们建设社会主义才十几年：资本主义发展是经历了几百年才日臻完善、才成熟，中间曾有多次失误，但也未听说过 有导致死亡五千三百万人为代价的失误。
6. 没有中共领导死的人会更多：中国几百年来并没有中共领导，就是上世纪甘年代末，西北大灾荒(旱)也不过死十几万人，已得载入史册了，中共是这场大饥饿的“始作俑者”，没有中共统治，中国人民就不会有这场大灾难。
7. 中共的调整、巩固、充实、提高政策好，才使经济很快好转：这到一定程度上是事实，如果当时不是退步，中国可能的人更多，可中共政权当时也不一定不垮。当时形势明摆着，全国99%的老百姓吃不饱，你的“大跃进”还能搞吗？所以当时是不得不退步，农村里退回到单干，才制止了人民因饥饿而继续死亡。
8. 官民同苦、共度难关：当时全国人民都处于饥饿状态，农村人口不是大逃亡，就是死亡，出现了不少“绝村”(即全村人都饿死或逃亡)，人民母社(男的大部饿死)的悲剧。当官的还心安理得大吃大喝？他们是受到了一些限制，但仍是比老百姓生活好得多，级别愈高补贴愈多，所以还不能完全算是“官民同苦”。
9. 帝国主义修正主义的关卡压：这就像民间谚语讲的“睡不着怨床脚”。中国这场大灾难，可以说与国外是毫无关系的；相反，这几年从加拿大、澳大利来、苏联都进口了些粮食。这也是中共惯用手法。
10. 三分人祸、七分天灾：后来，中共也承认有人为因素，但仍然把这场大饥饿说成主要与天灾有关，人的因素还是次要的，这也算是进了一步。后来，有中共个别领导人在个别场合也说“七八人祸，三分天定”。但我们说造成这场大灾难是人祸而绝非天灾，局部地区天灾绝不会造成大量人口听死亡。
中共一贯以伟大、光荣、正确自居，我们暂不管是否伟大、光荣，但那么多人因饥饿而死亡，总不能算是你的政策“正确”了吧。
中共是这场民族大灾难的真正罪魁祸首。
- 关键字搜索：
- 中共
看完这篇文章觉得
排序