宋楚瑜“开了一扇只能往下跳的窗子”？

据中时晚报报导，宋胡会5月12 日获致“两岸一中”共识，民进党立委普遍认为是较“一中各表”倒退，“中华民国”不见了。林浊水表示宋楚瑜这次灰头土脸，若要搭桥一定要陈水扁相当程度采纳，但扁却全盘否定，连连战也嘲讽，处境艰难。不过郭正亮认为，两岸一中是否是倒退还很难讲，中共可能解读为一国两制，台湾则可解读为一中两国，所以它可以是两岸所有可能的总和。

林浊水指出，宋楚瑜卖力演出，结果适得其反，宋胡会多了一中少了各表，连“中华民国”也藏得干干净净，宋信誓旦旦讲中华民国是两岸脐带，现在脐带断了，只剩下一中；而台湾蓝军主张的一中各表也变成红军的各表一中，宋全面缴械，深蓝也有意见，桥当然也不存在。

但林浊水建议，扁要宋投石问路，现在宋如此尴尬，扁也不宜再冷嘲热讽，只能同情宋的处境，不然未来如何合作？

李文忠对于宋胡会结果失望，他说，“两岸一中”中一中代表什么？过去10年中共政治言行上没有同意过一中各表，因此陈水扁参加教宗丧礼中国气得不派代表出席，宋讲中华民国被消音，表示中共一贯是一中，若指中华民国则是不表，两岸一中完全符合中国的一中不表。他认为，宋在被消音后应继续努力，但他会同意两岸一中，没有看到为中华民国努力的痕迹，令人讶异与失望。

然而郭正亮指出，两岸一中是否是倒退，还很难讲，可能会有中间地带，也许可以列出两岸所有可能的总和，如要全盘否认，则未来扁胡会见面毫无基础可言。

另据报导，针对宋胡会达成“两岸一中”的共识，亲近陈水扁人士表示失望，质疑“两岸一中”比“一中各表”更狭隘，几乎等于一国两制。亲扁人士认为，国民党时期的“一中各表”是接受一中架构，但对一中的内涵可以各自表述不同看法；后来有人提出的“各表一中”，保留比“一中各表”更模糊的空间，可以解读为彼此对于是否接受一中架构还有各自表述的弹性；然而，两岸一中的说法，连“各表”的弹性都没了，完全落入中国所设定的一中框架里，对台湾相当不利。

府院党决策人士甚至讽刺的说，原本期待宋楚瑜去搭桥，现在却是“开了一扇只能往下跳的窗子”，但这也是让在野党领袖见识到与中国交手的不易；事实上，中国通过反分裂法之后，国际局势原本对台湾有利，连宋相继抢着去中国，已经打破对台湾有利的局势，如今连胡会、宋胡会的结论出炉，更不利于国际社会对台海局势的认知。

东森新闻报报导说，民进党批拚宋楚瑜此行是“失败之旅”，宋胡会更是错误的会谈。秘书长李逸洋表示，宋楚瑜提出“两岸一中”论调，可以说落入中国的一中陷阱，如此将使中国对台湾未来态度更强硬，对中华民国的主权地位伤害更大。

针对宋胡会会谈6项共识，民进党秘书长李逸洋提出6项声明反驳。李逸洋说，公投在民主国家普遍实施，也是亲民党曾支持的普世价值，宋胡会连公投都反对，亲民党如何告诉台湾人民自己是民主政党，是有诚信的政党？

李逸洋表示，从宋胡会的结果来看，中国对台湾的坚持，毫无退让的诚意，民进党长期主张政府对政府的对等协商谈判，并未获得中国的尊重。

李逸洋指出，宋胡会的内容，竟然连公民投票都反对，民进党完全无法接受。台湾已经有公民投票法，这次公投入宪亲民党在去年也是共同提案人，宋楚瑜在北京的反悔，根本是政治表态。民进党认为，亲民党为了讨好中共，背弃承诺，应该受到谴责。

他说，亲民党迳行提出2006三通时间表，不仅不尊重政府的公权力，同时也给两岸政府制造了压力与困扰。民进党要请教亲民党，谁是执政党？谁是政府？谁有权设定议题时程？亲民党难道是帮中共政策背书，忘了自己是中华民国的在野党吗？