Quantcast

content

宋楚瑜「開了一扇只能往下跳的窗子」?

2005-05-13 09:11 桌面版 简体 0
    小字
據中時晚報報導,宋胡會5月12 日獲致「兩岸一中」共識,民進黨立委普遍認為是較「一中各表」倒退,「中華民國」不見了。林濁水表示宋楚瑜這次灰頭土臉,若要搭橋一定要陳水扁相當程度採納,但扁卻全盤否定,連連戰也嘲諷,處境艱難。不過郭正亮認為,兩岸一中是否是倒退還很難講,中共可能解讀為一國兩制,臺灣則可解讀為一中兩國,所以它可以是兩岸所有可能的總和。

林濁水指出,宋楚瑜賣力演出,結果適得其反,宋胡會多了一中少了各表,連「中華民國」也藏得干乾淨淨,宋信誓旦旦講中華民國是兩岸臍帶,現在臍帶斷了,只剩下一中;而臺灣藍軍主張的一中各表也變成紅軍的各表一中,宋全面繳械,深藍也有意見,橋當然也不存在。

但林濁水建議,扁要宋投石問路,現在宋如此尷尬,扁也不宜再冷嘲熱諷,只能同情宋的處境,不然未來如何合作?

李文忠對於宋胡會結果失望,他說,「兩岸一中」中一中代表什麼?過去10年中共政治言行上沒有同意過一中各表,因此陳水扁參加教宗喪禮中國氣得不派代表出席,宋講中華民國被消音,表示中共一貫是一中,若指中華民國則是不表,兩岸一中完全符合中國的一中不表。他認為,宋在被消音後應繼續努力,但他會同意兩岸一中,沒有看到為中華民國努力的痕跡,令人訝異與失望。

然而郭正亮指出,兩岸一中是否是倒退,還很難講,可能會有中間地帶,也許可以列出兩岸所有可能的總和,如要全盤否認,則未來扁胡會見面毫無基礎可言。

另據報導,針對宋胡會達成「兩岸一中」的共識,親近陳水扁人士表示失望,質疑「兩岸一中」比「一中各表」更狹隘,幾乎等於一國兩制。親扁人士認為,國民黨時期的「一中各表」是接受一中架構,但對一中的內涵可以各自表述不同看法;後來有人提出的「各表一中」,保留比「一中各表」更模糊的空間,可以解讀為彼此對於是否接受一中架構還有各自表述的彈性;然而,兩岸一中的說法,連「各表」的彈性都沒了,完全落入中國所設定的一中框架裡,對臺灣相當不利。

府院黨決策人士甚至諷刺的說,原本期待宋楚瑜去搭橋,現在卻是「開了一扇只能往下跳的窗子」,但這也是讓在野黨領袖見識到與中國交手的不易;事實上,中國通過反分裂法之後,國際局勢原本對臺灣有利,連宋相繼搶著去中國,已經打破對臺灣有利的局勢,如今連胡會、宋胡會的結論出爐,更不利於國際社會對台海局勢的認知。

東森新聞報報導說,民進黨批拚宋楚瑜此行是「失敗之旅」,宋胡會更是錯誤的會談。秘書長李逸洋表示,宋楚瑜提出「兩岸一中」論調,可以說落入中國的一中陷阱,如此將使中國對臺灣未來態度更強硬,對中華民國的主權地位傷害更大。

針對宋胡會會談6項共識,民進黨秘書長李逸洋提出6項聲明反駁。李逸洋說,公投在民主國家普遍實施,也是親民黨曾支持的普世價值,宋胡會連公投都反對,親民黨如何告訴臺灣人民自己是民主政黨,是有誠信的政黨?

李逸洋表示,從宋胡會的結果來看,中國對臺灣的堅持,毫無退讓的誠意,民進黨長期主張政府對政府的對等協商談判,並未獲得中國的尊重。

李逸洋指出,宋胡會的內容,竟然連公民投票都反對,民進黨完全無法接受。臺灣已經有公民投票法,這次公投入憲親民黨在去年也是共同提案人,宋楚瑜在北京的反悔,根本是政治表態。民進黨認為,親民黨為了討好中共,背棄承諾,應該受到譴責。

他說,親民黨逕行提出2006三通時間表,不僅不尊重政府的公權力,同時也給兩岸政府製造了壓力與困擾。民進黨要請教親民黨,誰是執政黨?誰是政府?誰有權設定議題時程?親民黨難道是幫中共政策背書,忘了自己是中華民國的在野黨嗎?

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意