宋楚瑜「開了一扇只能往下跳的窗子」？

據中時晚報報導，宋胡會5月12 日獲致「兩岸一中」共識，民進黨立委普遍認為是較「一中各表」倒退，「中華民國」不見了。林濁水表示宋楚瑜這次灰頭土臉，若要搭橋一定要陳水扁相當程度採納，但扁卻全盤否定，連連戰也嘲諷，處境艱難。不過郭正亮認為，兩岸一中是否是倒退還很難講，中共可能解讀為一國兩制，臺灣則可解讀為一中兩國，所以它可以是兩岸所有可能的總和。

林濁水指出，宋楚瑜賣力演出，結果適得其反，宋胡會多了一中少了各表，連「中華民國」也藏得干乾淨淨，宋信誓旦旦講中華民國是兩岸臍帶，現在臍帶斷了，只剩下一中；而臺灣藍軍主張的一中各表也變成紅軍的各表一中，宋全面繳械，深藍也有意見，橋當然也不存在。

但林濁水建議，扁要宋投石問路，現在宋如此尷尬，扁也不宜再冷嘲熱諷，只能同情宋的處境，不然未來如何合作？

李文忠對於宋胡會結果失望，他說，「兩岸一中」中一中代表什麼？過去10年中共政治言行上沒有同意過一中各表，因此陳水扁參加教宗喪禮中國氣得不派代表出席，宋講中華民國被消音，表示中共一貫是一中，若指中華民國則是不表，兩岸一中完全符合中國的一中不表。他認為，宋在被消音後應繼續努力，但他會同意兩岸一中，沒有看到為中華民國努力的痕跡，令人訝異與失望。

然而郭正亮指出，兩岸一中是否是倒退，還很難講，可能會有中間地帶，也許可以列出兩岸所有可能的總和，如要全盤否認，則未來扁胡會見面毫無基礎可言。

另據報導，針對宋胡會達成「兩岸一中」的共識，親近陳水扁人士表示失望，質疑「兩岸一中」比「一中各表」更狹隘，幾乎等於一國兩制。親扁人士認為，國民黨時期的「一中各表」是接受一中架構，但對一中的內涵可以各自表述不同看法；後來有人提出的「各表一中」，保留比「一中各表」更模糊的空間，可以解讀為彼此對於是否接受一中架構還有各自表述的彈性；然而，兩岸一中的說法，連「各表」的彈性都沒了，完全落入中國所設定的一中框架裡，對臺灣相當不利。

府院黨決策人士甚至諷刺的說，原本期待宋楚瑜去搭橋，現在卻是「開了一扇只能往下跳的窗子」，但這也是讓在野黨領袖見識到與中國交手的不易；事實上，中國通過反分裂法之後，國際局勢原本對臺灣有利，連宋相繼搶著去中國，已經打破對臺灣有利的局勢，如今連胡會、宋胡會的結論出爐，更不利於國際社會對台海局勢的認知。

東森新聞報報導說，民進黨批拚宋楚瑜此行是「失敗之旅」，宋胡會更是錯誤的會談。秘書長李逸洋表示，宋楚瑜提出「兩岸一中」論調，可以說落入中國的一中陷阱，如此將使中國對臺灣未來態度更強硬，對中華民國的主權地位傷害更大。

針對宋胡會會談6項共識，民進黨秘書長李逸洋提出6項聲明反駁。李逸洋說，公投在民主國家普遍實施，也是親民黨曾支持的普世價值，宋胡會連公投都反對，親民黨如何告訴臺灣人民自己是民主政黨，是有誠信的政黨？

李逸洋表示，從宋胡會的結果來看，中國對臺灣的堅持，毫無退讓的誠意，民進黨長期主張政府對政府的對等協商談判，並未獲得中國的尊重。

李逸洋指出，宋胡會的內容，竟然連公民投票都反對，民進黨完全無法接受。臺灣已經有公民投票法，這次公投入憲親民黨在去年也是共同提案人，宋楚瑜在北京的反悔，根本是政治表態。民進黨認為，親民黨為了討好中共，背棄承諾，應該受到譴責。

他說，親民黨逕行提出2006三通時間表，不僅不尊重政府的公權力，同時也給兩岸政府製造了壓力與困擾。民進黨要請教親民黨，誰是執政黨？誰是政府？誰有權設定議題時程？親民黨難道是幫中共政策背書，忘了自己是中華民國的在野黨嗎？