2005年4月4日，北京《新京报》率先透露北京农业大学出现“肺结核流行”（详见http: //www.thebeijingnews.com/news/2005/0404/[email protected]），不过这条新闻有不少疑点，令任何有医学常识的读者怀疑其真实性。
其中最重要的疑点是这条报导所引用的海淀区结核病防治所所长刘玉清的情况介绍。据她说，“肺结核的诊断和肝炎等其他传染性疾病不相同，不能马上确定，准确诊断时间需要三天至一个多月”。笔者查阅了相关医学材料，发现肺结核的皮试只需要48-96小时就可以确定结果。不知所谓的需要“三天至一个多月以上”才可得到准确诊断的说法出自何处？
该报导结尾说“结核菌素皮试已经过了4天了，500多名学生还在焦急地等待最后的检查结果。”
笔者12日晚利用《新京报》的新闻检索功能，希望找到的进一步消息，发现4月4日以后的《新京报》再也没有刊出任何最新的有关农大肺结核的报导。不知这是由于肺结核已经在北京农大消失的缘故还是由于中共出于面子上的考量故意回避。
时至今日肺结核早已算不上什么了不起的传染病了，根本无法与烈性传染病：流行性出血热相比。
所谓烈性传染病是指短时间内导致大面积人群发病、病情发展迅猛、死亡率高的疾病。萨斯是这种疾病，流行性出血热也是其中的一种。诚然，流行性出血热有多种类型，都以起病急、迅速伤及肾脏造成出血为主要特征。据世界卫生组织4月9日报导，安哥拉已有214例马尔堡出血热（Marburg haemorrhagic fever）患者，其中194位患者死亡。死亡率竟高达90% （http://www.who.int/csr/don/2005_04_11/en/）。令人谈“病”色变的埃波拉（Ebola）也是一种出血热，死亡率介于50%至90%之间。
即便面对这样一种烈性传染病，中共媒体的报导处理也令这些致命病毒的杀伤力大打折扣，不得不屈尊符合“中共的特色”。
请看吉林省《新文化报》3月1日报导，“2004年，全省发生流行性出血热1840例，死亡20例，。。。”（http: //www.xwhb.net/2005/3-1/9-45-5.html）即吉林省的流行性出血热死亡率不到1%，换句话说，如果安哥拉的100个流行性出血热患者要死90人的话，大陆长春只死1人。如果是这样的话，流行性出血热在中国大陆还能算烈性传染病吗？
还有必要惊呼“疫情非常严重”吗？！中共卫生部张文康、高强之类的“权威人士”理应建议世界卫生组织改写流行性出血热的定义，把它从烈性传染病分类中踢出来。
令人惊讶的是4月10日《新文化报》在另一则关于流行性出血热的报导中，把这个”死亡率不到1%”的疾病大大地渲染了一番：
“松原出现流行性出血热疫情，四人确诊一人死亡。。。
一个月前，松原市前郭县白依哈村有4人被长春吉大一院确诊为流行性出血热，其中一25岁男子不治身亡。
。。。截至8日，防疫部门已经向该村近800人注射了疫苗，占全村应该接种人数的90%以上。此外，防疫部门还对各家各户投放了灭鼠药共计近2吨。”
（http://www.xwhb.net/2005/4-10/0-50-0.html）
需要指出的是，松原市白依哈村出现的流行性出血热死亡率已从”1%”上升到25%。这里所谓的疫苗不知为何种疫苗？如果此病只有不到1%的死亡率有必要这样兴师动众，大动干戈吗？
中共的“保先”看来已到了神经兮兮的地步，唯恐让人戳它的脊梁骨。既然如此，只有厚着脸皮绞尽脑汁编织谎言这条出路了。
丁柯
2005年4月13日 ◇(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 中南
看完这篇文章觉得
排序