女大学生之死

2005-02-22 03:38 当“盛世大联欢”的歌舞升平还在余音缭绕，2月17日的《楚天都市报》却传来了一桩令人心头滴血、悲愤难已的命案：去年8 月16日，武汉某名牌高校大四级女生小饶因极度贫困想找份家教工作，却不幸被歹徒盯上，歹徒以请家教为名，将其骗至住地，先是打昏捆绑，酒后又将其奸污，第二天歹徒发现勒索钱财不成，且可能已被小饶亲属报警，便将小饶掐死并分尸抛入江中。经过警方反复侦察，歹徒已被抓获，并于2月9日大年初一押解回汉。初看这篇报道，觉得就是一桩个别坏人所为的凶杀案件，歹徒的凶狠残暴，确实万恶不赦，死有余辜。但仔细阅读后，发现小饶在被歹徒的硬刀子杀害前，她早就遭受着社会不公这把软刀子长时间的无情戳剐，给予其心灵的痛苦恐怕不在硬刀子之下，这也许是更值得人们深思的问题。

据报道，“小饶生长在极度贫寒的农家，下有弟妹，父母皆有智力障碍。上大学后，她仅缴了一年半的学费再也无钱可交，一直作家教维持最起码的生活，每日以馒头稀饭度日，穿的是同学给的旧衣服。她觉得无脸听课，两年多来一直借同学的笔记自学，就这样成绩还想当好，出事前她刚写完毕业论文。她还打算今年考研究生。小饶的同学说，她性格文静，社会交往单纯。警方找到她做过家教的五个家庭，每一家都对她念念不忘。”

从以上背景介绍中，可以看出小饶是一位单纯 奋发敬业的学生。然而就是这样的学生为何竟然“觉得无脸听课，两年多来一直借同学的笔记自学”？两年多，是她再也无钱可交学费的时间；两年多，是她一直作家教维持最起码的生活的时间。一个奋发有为满心希望学业有成的大学生却在两年多的长时间里不敢进教室，不敢听老师讲课，小饶该忍受了多么常人难以想象的巨大痛苦。我要问的是为何在今天的大学里会出现这种因贫困而两年多不敢进教室，不敢听老师讲课的触目惊心的情景？为何在这两年多的时间里她未能得到应有的关注，使她不敢听课的景况得到改变?为何学校的党团组织行政领导对这种现象听之任之，以致让它存在两年多的时间直到小饶遇难？这只能说明贫富两极分化给人们带来的无穷压力，已经到了正常人都无法忍受的地步；只能说明歧视弱者的价值取向已经成为一种相当普遍的社会病态，到了面对“觉得无脸听课，两年多来一直借同学的笔记本自学”的情景却无人为之惊心 为之呐喊为之呼吁的地步；只能说明贫富分化对立、 弱者遭受歧视已经到了某些社会管理层都或者无动于衷或者麻木不仁甚至站到歧视者一方的地步。小饶之所以遭到硬刀子的杀害，难道没有社会不公这把软刀子的责任吗？

一个本可以给自己的家庭带来一丝幸福之光的生命毁灭了，一株本可以成为社会栋梁之材的小树摧折了。小饶遇害的破案只是使这种景象得以暴露的一个案例，在现实生活中，还有不可计数的弱者在贫富两极分化的压力下默默地忍受，在歧视弱者的价值取向中无奈地煎熬。就在高等学府这个令人羡慕的殿堂里，类似小饶被软刀子伤害的何止成千上万。据有的省统计，现在的大学贫困生达17％以上，推及全国有数百万之多，正如我们已经在网上所看到的，他们中有在食堂拣剩食充饥者，有身患重症还要同时兼多项打工以致劳累过度而英年早逝者，有不堪父母忍饥挨饿凑学费而想缀学者，有因交不起学费而被赶出考试课堂者，有因自己只能吃不像样的饭菜而不敢和其他同学坐到一起怕别人看到饭菜“真实内容”者，有因来自农村贫困家庭，不能与同寝室的富家学子讨论“时尚问题”而被调换宿舍者，有为了支持哥哥继续上学而被迫退出高校去打工者，甚至有长期遭受歧视产生心里变态而进行恶性报复走向犯罪深渊者┈无一而足，不胜枚举。

面对被软刀子戳剐的小饶和与她命运类似的弱者，我要拷问主流精英们：你们口口声声地喊着要善待已经钱财万贯的企业家，实际生活中应该善待的究竟是谁？“善待”的错位不正是曾经戳剐小饶们的软刀子吗？你们口口声声主张的教育产业化医疗产业化，结果究竟带来了什么？追求利润的泛化不正是曾经戳剐小饶们的软刀子吗？你们口口声声鼓吹有钱就是成功有钱就是价值，究竟要把中国社会的价值观念引向何方？价值取向的扭曲不正是曾经戳剐小饶们的软刀子吗？你们－－主流精英们，就是挥舞软刀子中的一伙啊！

近年来，我们也看到有关部门出台了一些对大学贫困生的救助措施，这当然值得欢迎，但如果不从根本上解决社会不公及价值取向的扭曲，不从根本上改变人们社会地位的天壤之别，施舍性的救助措施必将事倍功半，最终解决不了软刀子杀人的问题。贫困生的出路在那里？“弱势群体”的出路在那里？还是请国家的决策者们深思吧！