吴仁华:从赵紫阳之死看中共的残暴制度 在洛杉矶第三次“九评共产党研讨会”上的发言

(编者:吴仁华先生是北大七七级的学生,毕业后在中国政法大学工作,是八九年六四天安门学生运动的领袖之一,后流亡到美国,现任《新闻自由导报》主编。本文根据吴仁华在洛杉矶第三次“九评共产党研讨会”上的发言录音整理,小标题为编者所加。)


各位先生好,大家好!我的题目是从赵紫阳之死看中共体制的残暴性。说到中共制度的残暴性,在座的各位可能比我感触更深,你们家直系亲属中,可能很多人都遭到政治迫害、这种制度的残害。我谈一下自已的看法,我希望更多的时间可以和大家交流一下,这样可能更加深入一点。

中国大陆的政治迫害是制度性问题

赵紫阳的逝世,包括他逝世以后中共当局对他后事的处理,第一就是说中国大陆政治迫害也好,其它的迫害也好,它是一个制度性的问题,它不是因为人的本性。因为中国的传统都是说指望能出个清官、出个好官,所以当时老邓出来的时候是一阵好评;后来朱镕基出来的时候,大家都觉得又有希望了;然后江泽民时期,总之比较差;到胡锦涛、温家宝出来的时候,大家又觉得有希望了,甚至出现一个新的名词,叫胡温新政。好像又像过去光绪改革的味道,百日维新的味道。可能赵紫阳的死把这些神话都给戳破了,它不是一个人的问题,是制度问题。

赵紫阳下台在邓小平时期,江泽民时期继续维持软禁的状况,胡锦涛、温家宝上台后,他还是在软禁当中,待遇状况没有改变,一直到死,下场比张学良还惨。张学良当年那个动作比他大,那真的是军事政变,兵谏嘛就是军事政变。赵紫阳只是说:不要动武,不要对和平请愿的学生动武。结果他下场更惨,张学良至少在两蒋之后获得了人身自由,赵紫阳到死经历了三个朝代,从邓到江到胡。所以从赵紫阳的结局至少看清楚了,今天中国的状况不是因为人造成的,不是因为人可以改变的,是制度,所以要改变的是制度。这是我的一个看法。

中共对赵紫阳后事的处理毫无人性,历史上封建王朝都做不出来

第二个看法就是说从赵紫阳之死,你可以看出来共产党今天并没有与时俱进。江泽民一直唱着高调,说进入新世纪了,共产党要与时俱进,今天共产党并没有与时俱进。你看它在对待赵紫阳后事的处理方式上,毫无人性的对待,到死都没有让他恢复自由。

当时我接到中国官方的记者第一个电话,他告诉我这个死讯,我就跟他说,我要求你们高了,你们可能做不到,我说要求平反六四,给赵紫阳一个公道的评价,你们做不到。你现在一再问我说你有甚么要求?我说你能不能让赵紫阳那些旧的部属、友人能够自由地去跟他做一个告别;再一个(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐