巩俐丈夫告香港媒体诽谤胜诉

　　香港大公报报道说，法官杜溎峰感谢陪审团协助聆讯这宗民事索偿官司，并指出这笔款项是用作补偿原诉人声誉受损。至于禁制令方面，由于黄和祥的律师认为事情已扰攘了两年，而《忽周》不大可能会继续刊印有关文章，故不会坚持要法庭颁禁制令。

　　在案件开审前，《忽周》已在去年十一月二十六日将二十万零一元存入法庭，寻求跟黄和祥和解，但黄不肯，故法官下令该笔二十万赔偿金从上述和解金扣除后，剩下的一元要归还给《忽然一周》。鉴于最终赔偿款项低过《忽周》原先的和解金，故黄和祥须负担对方自十一月二十六日计起迄今所花的律师费，但二十六日之前原诉人的堂费，则仍由《忽周》支付。双方律师事后均不愿透露堂费金额。

　　其实，《忽周》在去年十二月底还额外“加码”存入三十万元希望跟黄和解，法官昨一并下令将这笔款项交还《忽周》。

　　这次诽谤官司历时五天，六人陪审团主要听取双方论据，以决定○二年十二月的文章，指黄和祥靠妻子巩俐复出“卖大包”养家，是否对黄造成羞辱和损害名誉。原诉人兴讼时选择自掏腰包，在民事案中选用陪审团听取证供。

　　据法官昨日透露，黄早已将九千八百元存入法庭，刚好够支付各人共八千四百元陪审费、七百七十四元午膳费和杂项开支。

中新网