2003年12月1日，小玉由亲戚带着向公安机关报案。当天，赵某因涉嫌强奸罪被留置盘问，两天后被刑拘，同月17日被逮捕。今年4月，开县检察院向法院指控：赵某以暴力手段违背妇女意志
强奸妇女，已构成强奸罪。
一审法院审理后认为，教师赵某与学生小玉发生性关系的事实成立。但公诉机关指控的被告人以暴力手段强奸少女的事实缺乏证据，无证据证明赵实施了暴力。法院宣告赵某无罪，同时对小玉附带民事诉讼要求不予主张。
随后，开县检察院认为法院一审判决认定事实、适用法律错误，向市第二中级人民法院提起抗诉。二审法院认定，赵利用师生从属关系，采用暴力、胁迫手段，违背小玉意志，强行与其发生性关系，其行为已构成强奸罪。鉴于赵有重大立功表现，决定依法从轻处罚，判处有期徒刑一年。二审法院还认为，赵的犯罪行为给小玉造成的经济损失应该赔偿。为此，支持了上诉人要求赔偿医疗费108元的请求，对其亲戚到重庆接回小玉所花交通费、生活费等，酌情赔偿1000元，对于小玉要求赔偿精神抚慰金等，法院不予支持。
教师采取暴力手段，强奸在校初中女生，也是未成年人，一审竟然宣判无罪，二审虽然认定有罪，却只判刑一年，在精神赔偿方面，法院竟然不支持，只是象征性地赔偿了108元的医疗费，在少女的身心健康、名誉方面，没有造成影响，因此罪犯既没需要进行精神赔偿，也不需要受到法律的严惩。如此判决，岂不是在鼓励教师强奸在校女生吗？法院的判决，代表着法律，也就是在体现法律的意志，是保护受害人的合法权益，还是在保护罪犯的犯罪行为？而且这108元，并不是对受害人的经济赔偿，而是医疗费，这样的审判结果代表着谁的利益？这与震惊全国的“麻旦旦处女卖淫案” 只赔78元有什么区别？
赵某利用教师特权，违背少女意志，强暴少女，已然构成强奸罪，按照刑法的有关规定，应该被处以三年以上七年以下有期徒刑；因为是强暴少女这样的未成年人，法律应该从重处罚，那就是说至少在七年以上有期徒刑，才能算是对罪犯的惩罚，可以并处罚金，受害人可以申请经济赔偿。法院既然认定赵某犯强奸罪，强奸少女的罪名成立，却不需要对受害人给予经济赔偿，让人难以理解，这样的从轻处罚，无异于怂恿犯罪！这样的审判哪里是在代表着人民的利益和意志，哪里是“人民法院”？
- 关键字搜索：
- 重庆
看完这篇文章觉得
排序