孙丰:胡锦涛的“求真务实”是顶尖谎言

胡锦涛使用“求真务实”的濒率是最高的,我愿意说,他可能真想唤出一片真天真地。可行吗?不!原因是胡锦涛只知直接的谎话是谎话,却不知站在虚构的立场上制止谎话更能剌激谎话;胡锦涛不知道实话也能骗人。胡锦涛能做到不撒谎,但他做不到不站到撒谎立场上去。他逢会必讲、逢言必强调的“求真务实”就是谎言的最高境界,是最大的、最富权威性的谎言。是谎之菌、谎之源。这样说是不是危言耸听呢?决不,清听我说:

江泽民之逢言必说谎,逢事必欺骗,那是全世界连同他自己都不须避的嫌,没人把他的话当成人话。江的个性风格就做为动力加剧着文化的浮华腐糜,是胡锦涛所接手的这个时代的最一般风气,在咱们那生身的地方呀,除了严打为真,今天是某年某月某日为真,再就没真事了。浮华欺诈已成为我们民族心灵的顽疾,撒谎是不分阶层、官民所共同深恶痛绝,却又天天更上一层楼的通病。

这一点是胡锦涛和温家宝所不能不深深体会的,因而才滋生出他要根除谎话的要求,才有胡锦涛的痛彻心头的呼喊,就算他是真心地希望刹住这股恶风吧。

谁都清楚,他自己也会认为,他无论怎么喊怎么叫也都苍白无力,对谎言的制止是丝毫作用也不起的,相反只能越刹越烈。因此我要说----

明知无用却又煞有介事地去做,这种心态就是一种谎言,是后江时代的最普遍又最根深叶茂的顽症。胡锦涛在“求真务实”上表现出的“煞有介事”又成为一种行事风格,沉淀为时代的风气,像滚雪球那样发酵光大着这种恶习。反转来观察胡锦涛的个性风格,或许找不出像江坏水那种张扬显摆的记录,其言其行都还谨慎----他心里可能有扭转世风再造风俗醇的愿望,所以慷慨激昂地号召他的同僚们“求真务实”,可能他认为自己是在说真话,其实大错特错:他不知道他的号召之本身就是当代中国最具欺骗性的一句话,是谎言之母。喊的越响谎言越普天盖地,共产党不死就休想克服。为什么会是这样呢?因为胡锦涛所立足的那个价值体系,中国政权所奠立的那个地基----共产主义就是个大谎言。

胡锦涛所在其中,他穷其精力要要使其回天的那个领导力量----共产党就是一个大谎言!胡锦涛是站在谎言上指望不再撤谎,胡锦涛是在婴栗提炼房里,呼吁不要提炼出毒剂。试问不撤谎能让共产党维持得住吗?不撒谎的党能叫共产党吗?

本文要强调的是:撒谎是共产党内在的机制。

所谓机制,就是组成一事物的各个部分间的相互钳制,一个要素的存在必然有它的力量。所谓“共”不就是“一”吗?“共产”就是“一产”----这就构成了机制:它必须把自己建立在消灭事物的独立性上,但客观世界的事物都是独立的----独立性是不可能被消灭的,不被消灭就不是共产,共产做为一种未来远景,就非靠撤谎来建立,来维持不可。

其实一切世界性事物都是不须求也是真实的,不存在假关系,人是世界事实,人能假了吗?人所具有的性质,这些性质的表现能假了吗?所以无论文化背景怎么变化,人还是表现人固有的性质,这一点是永恒不变的。但中国共产党用“共产”这个文化取代了由人性自然而然形成的文化,由于共产做为文化的形态不是由人的性质自然地形成的,它自己没有独立性存在性,它只有通过权威存在的方式才能存在,它做为权威就构成了机制:逼着人们对共产主义的服从,但人之做为人又是无法改变的本原事实,这种既是其本身又要服从共产的矛盾要在社会的层面达到统一,就必须用谎言来弥合。

所以说中国的谎言就是共产主义这个文化形态,就是中国共产党这个谎言的机制力量。

真本来就不是求而得之的东西,而是本初如此。用了共产这个立场,永还无真可得。人一不小心,忘了做假,不自觉流露了真人立场,那它立刻就陷于灭顶之灾。

胡锦涛站在谎言之巅,代表着谎言要“求真务实”,这是可能的吗?

比较那温家宝则可以看出二人之不一样处,温不用意识形态的名义来发号使令,他只是去干,他的话就较容易接近真----不求自有真(自然去雕饰),温家宝的风格是并不对要做的事强套上共产意识,他只是发现应做的事而去做了它,就没有因意识形态而染上的八股味,温家宝不是范进,在他那里:事就是事,不用意识形态来点缀。

以张海迪为例就可看出只要事真,不用党声党气来塑造也感动人,还是那些事实,只要一加了雷锋味,就叫人恶心。八一年我被押在看守所,没事可干,正天翻《人民日报》,头一次报导张海迪的是刘宾雁,刘先生没赋予那个女残废青年以雷锋模式,只是用常人凡心来介绍,可让在下好一顿感动。但后来团中央把这事接过去,就“团八股”味,没人愿读,可见“真”不是求入而有之的东西。

胡锦涛的话让人不喜欢,就因为他是处处事事都要用共产主义来雕饰,不撒谎也是谎。所以说他的“求真务实”就是谎言之菌,谎言之母。

自然去雕饰,只有去掉那让话失真的雕饰----共产,才有真天真地。

在中国,千矛盾万矛盾都归结在一个焦点上----去共产!

只要去掉共产,天也兰来地也宽。

本文留言

近期读者推荐