content

焦国标:“非民选的国家领导人是国民公敌”

 2004-11-12 20:41 桌面版 正體 打赏 0
因“讨伐中宣部”一文而驰名中外的北京大学新闻学院副教授焦国标最近应“二十一世纪中国基金会”的邀请前来美国,11月5日在康涅狄格州首府哈特福德市(Hartford)三一学院(Trinity College)举行的“信息时代的族群关系”研讨会上发表了题为“从我做起,打破中国媒体隔膜”的演讲。

在演讲中,焦国标谈到,在来美国的航班上,自己的思想上所激发的几点火花。他说,应该在中国形成一种舆论压力,抵制这种黑箱操作遴选出来的接班人。在二十一世纪这样的民主大潮下,在周边国家纷纷举行民主选举的情况下,如果有谁接受这样的权力馈赠,我们就可以认定他是国民的公敌。记者请焦国标就“非民选的国家领导人是国民公敌”这一点深入谈一谈。

焦国标说,国家领导人是全国人民的领导人,他的产生过程应该体现人民的意志。也就是人民必须参与这个活动。也许自己中意的领导人落选了,但是我参加选举了。可是对于中国人来说,根本没有参与这个过程。那么这个领导人,其实是个硬塞给你的领导人。那么我需不需要这样一个社会角色,我没有任何意志的介入。在当代的政治社会中,整个政治文明在加剧的情况下,作为中国人来说,是非常丢面子的事。中国这样一个民族,这样一个文明,这样大的疆土,本来是一个非常体面的民族,可是在政治文明方面,做得很不体面。作为每一个公民,都有义务去呼吁,用文明的方式去产生自己的领导人。

另一方面来说,我们应该呼吁我们的领导人,不要去采用这种遴选接班人的形式。三代、四代、五代,什么时候是个头?对于可能被指定的人来说,应该冷静。当你被真的指定为接班人的时候,作为一个国家的领导人,一段时间内的未来和希望,是不是要接受?如果接受了,那么他就是国民公敌,是一个民族的败类。在目前这个时代,指定接班人的形式几乎象当年的袁世凯,由临时大总统变成终身大总统,再变成指定大总统。这与“窃国大盗”是可以相提并论的概念。

焦国标还举了当年蔡锷在云南起义讨代袁世凯作为例子。当时蔡锷的实力很弱,根本无法抗衡袁世凯。可是蔡锷说:“这次起事,所争的不是成败,而是为四万万中国人争人格。”袁世凯要做皇帝,四万万人没有声音,这四万万人的人格在哪里?近一百年过去了,中国已经有了十三亿人,我们还在指定接班人,这十三亿人的脸面和人格又在哪里?这是对民意的强奸。新的领导人上台以后,离指定指班人还有一段距离。可是我们应该形成一种舆论压力,一是奉劝领导人不要再指定接班人,而是推动全民选举;二是告诉潜在的接班人,要以此为耻。

(文章仅代表作者个人立场和观点)

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意