美国总统大选中的想不到

这次大选，投票选民高达一亿二千万。投票率达到百分之六十，是自1968年以来注册投票率最高的一次，1968年投票率是百分之六十七。布希以五千九百多万的选票当选，高出对手三百五十万，以约百分之三的优势取胜。这对于布希来说，大大超过四年前与高尔竞选时，总支援选民人数低于对手、靠美国选举团制度才最后得以取胜的结果。

但是，本次大选最让人跌破眼镜却是“道德价值”。

大选前，人们普遍认为伊拉克战争、反恐、经济与就业是2004年大选的主线。特别是凯瑞阵营，认为伊拉克战争、反恐、经济与就业的现况对现任总统布希不利，在面对道德价值的问题上，凯瑞基本上采取不得罪人的路子，有点含糊两可。但是布希却在反对同性结婚等议题上，旗帜鲜明、公开其看重道德价值的观点。

大选投票刚刚结束，美联社的一份民意调查显示：选民中，有百分之二十二表示道德价值是最重要的；其次才是经济与就业，占百分之二十；反恐占百分之十九；伊拉克战争占约百分之十五；医疗保健、税收、教育问题都没超过百分之八。

道德价值成为最重要的议题，在大选日美联社民意调查公布后，大家才有“原来如此”和“恍然大悟”之感。

也许，布希竞选阵营已经看到了“道德价值”对选民的重要性。但是，能够看到，不光是一种取胜策略，也应该包含布希和竞选团体个人道德观的因素。

引发最近美国公众对“道德价值”的重视应该追溯到旧金山年初的一个事件。旧金山新任市长钮森刚刚就职后，就在今年2月12日不顾加州法律，突然宣布颁给同性恋者结婚证书；同性恋婚礼如潮水般涌向旧金山，有大约两千六百多对同性恋者取得结婚证书。加州公众对此提出了强烈抗议，部分反对者甚至要求加州州长阿诺．史瓦辛格逮捕钮森。

总统布希出面反对说，婚姻是神圣的，是一个男人和一个女人的事，应该把婚姻的定义法律化。同性恋者应该受到尊重，但立法机构还是应该修改宪法，禁止同性恋结婚。

加州州长阿诺．施瓦辛格亦下令加州检察总长采取立即行动，取得反对同性结婚的法庭裁决。 施瓦辛格写给加州检察总长洛克耶的信中说：“我们文明社会和法律制度是建基于尊重和奉行法治。”他还说，不幸地三藩市议会选择不顾加州法律，让同性恋者结婚，这直接破坏了这个基本的信念。

由旧金山引起的风波最后在加州法庭裁决违法后暂时平息。

但是，同性恋结婚美国麻州也引起争论。麻州最高法院2003年11月裁定“禁止同性恋结婚违反麻州宪法”；但是，今年5月17 日，却又准许同性在麻州合法结婚。

爲此，美国上下震惊，美国十一个州，包括阿肯色、乔治亚、肯塔基、密西根、密西西比、蒙大拿、北达科他、俄亥俄、奥克拉荷马、俄勒冈和犹他州，通过修改州宪明定婚姻仅系一男一女之间结合为合法的提案，并在本次大选中，大体以三比一的压倒性赞成获通过修宪；西海岸的俄勒冈州以百分之五十七赞成通过修宪公投案。

而因为反对同性结婚而参选的选民中，可能大多都投了布希的票。

此外，自911恐怖攻击以来，许多美国人开始重新认识生命和道德的价值。许多小孩也不再认为一些恐怖血腥的电玩打打杀杀会是好玩的东西，中学生群体甚至模仿大人、也开始关心和讨论国际国内大事，许多青年宣誓加入婚前不乱的行列。

这一次，现任总统布希公开表达他个人有关尊重生命、反对同性结婚、和道德价值的观点，而且可能因此获得大选的胜利。

这一切，可能都是近代美国道德价值理念苏醒的一种表现或先兆。
(文章仅代表作者个人立场和观点)