独裁者靠什么人来管理人民？靠得就是官僚阶层。因为独裁者不可能事事躬亲，他必须靠一个阶层来来实现统治。奴隶社会靠家臣统治，封建社会靠王公大臣效忠或政党。但是不管那种形式统治，适当腐败是换取大臣们效忠的一种手段。
宋朝以前，国家所用重臣多是清官，官场腐败相对比较清廉。清官治国，尽管能安定百姓，但有可能对皇帝构成威胁。历史上能废皇帝的，多是有清官所为。因为只有清官，才会建立超过皇帝本人的威望和权力。把治理国家的重任交给贪官，一则，贪官不得人心，对皇帝构不成威胁，二则，一旦国家出现危机，可以拿贪官平息民愤。自宋以后，“贪官治国”被后来的历代王朝所采用，中国“大臣废帝”的也就很少发生了。
对于独裁者来说，“清官治国”，不仅费心费力，而且危机重重。一则，清官干出政绩，清官的威信就会如日中天；二则，因为清官的道德标准高，独裁者不能为所欲为。所以，“清官治国”，虽然腐败问题很少，但是政权稳定性就可能构成威胁。
一般来说，每个朝代初期的大臣，多是清官。他们因为清廉和有能力，所以，才具有革命的号召力。可是，一旦革命胜利，清官就会对皇帝构成了威胁。这也是每个朝代初期“路线斗争”激烈的一个重要原因。一代之后，皇帝为了绝对权威，往往重新拾起“贪官治国”法宝。正是因为贪官治国的原因二代领导人，也就很少启动“路线斗争”这个这一工具了。
贪官维系着国家，“腐败”维系着独裁。独裁社会，只有官员都去搞钱，才能避免了统治者内部的权争。如果官员不是把心事放在贪污上，而大家都跟范仲淹÷王安石一样执政为民的话，那么统治者内部势必陷入激烈的权争，整个社会也就可能动荡。动荡的结果，皇帝在平衡各方面利益后，不得不回到“贪官治国”的老路上来。
尽管贪官治国有利于官场稳定，但是，“贪官治国”控制不好，也会出现官员过份贪婪，导致官逼民反。这也是宋代农民其一连绵不断的一个重要原因。不过，只要官场不造反，尽管出现一些官逼民反问题，只要皇帝出面，加大反腐力度，杀几个过分的贪官，民愤也就平息了。正是使用贪官治国的原因，导致为官必贪。也正是官场为官必贪，所以，人们“清官情结”“好皇帝情结”才会成为情结。
尽管“贪官治国”扩大了统治基础，稳定了皇权，但是“贪官治国”也导致官场腐败无能，国力虚弱，招致外辱。清官在官场站不住脚的危害，就是全国人民要为此买单。贪官治国策略的实行，尽管朝廷内部稳定了，但是，整个国家也就越来越腐化堕落了。中华民族灾难深重，一个重要的原因就是贪官治国落下的病根。“贪官治国”，既得利益集团形成，社会进入超稳定状态，任何改革努力都会被既得利益集团所剿灭。
中国士大夫要为官场所用，不仅需要练就唾面自干的脸皮，而且养成了认贼作父的本领。在利益和大棒的淫威下，权势让一些人任三岁小儿作干爹而不认为可耻，而他们整治亲爹娘也在所不惜。专制制度不仅腐败着社会，而且腐败人们的心灵。所以，皇帝是民族最大的敌人。
正是独裁者是最大的腐败分子的缘故，所以，在独裁者眼里只有两种人，一种是听话的工具，一种就是不听话的敌人。在独裁统治下，需要的不是官场敌人，而是绝对听话的工具。如此治理国家，也只有越治越腐败了。
一个家庭，如果因为家长的原因导致家庭破落的话，这个家长就是一个败家子。如果一个国家因为独裁者导致一个国家长期败落的话，这个独裁者也就一个败国者。败国，就是卖国，甚至比卖国更为可恶。
国家，国家，独裁者往往以国为家。既然以国为家，那么独裁者也就没有败坏国家的理由，可是，事实上独裁者败坏国家比比皆是。正是因为独裁者以国为家的缘故，看家护院也就成了独裁者首要任务。为了看家护院，独裁者往往置国家利益与不顾，以“稳定”等为由，拒绝社会变革或进步。为了一人或少数人独裁统治，四处扩张，把国家推到战争边缘；为了一人或少数人的独裁稳定，不惜拿民族的未来作赌注……很多独裁者的信条就只有一个－－就是一人或少数人的统治不变颜色。至于国家的利益，始终是第二位，或更次要的东西。所以说：独裁者才是最大的卖国贼。
（读者推荐）
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 独裁
看完这篇文章觉得
排序