杨银波：与希望之声电台共议“美军虐囚事件”

(希望之声国际广播：
杨银波访谈：美军虐囚应受谴责，中国监狱的黑暗，无法用笔来形容。。。)

一、大陆反响、事件背景和值得注意的现象

目前www.google.com共有66500项（杨银波现注：5月28日夜，共有174000项）符合“美军虐囚”的查询结果，诸多消息与“美军暴行”这四个字连在一起。大陆各官方网站、门户网站均设立了专题，电视、广播、报刊、杂志铺天盖地地大肆宣传，街头巷尾幸灾乐祸的声音此起彼伏；也有一些比较清醒的声音，集中于民间带有政治批判性的网站、网刊、论坛和MSN社群等。

“美军虐囚事件”有五个背景值得注意：（一）3月31日的“费卢杰鞭尸事件”，一伙武装分子在伊拉克中部城市费卢杰打死4名美国商人，并悬挂、鞭打死者尸体，把烧焦的尸体残骸挂在桥上。（二）连续的“人质事件”。（三） 4月，美国准备提交谴责中国人权案例。（四）6月30日之前，联军将把伊拉克政权移交给过渡时期政府。（五）美国总统大选。

另外有两个现象值得注意：（一）5月11日，一个联结盖达组织的网站发布一个录像，录像上一名自称为美国人的男子（伯格）被砍下头颅而死亡。抓获这名美国人的恐怖分子说美国拒绝通过这名被俘美国人来交换在阿布加里卜监狱的囚犯。这名美国人的拘捕者还向布什发布声明，称更可怕的事还在前头，“你和你的士兵将后悔踏上伊拉克土地的那一天”。（二）5月12日，布什支持率已下滑到46%，创下就任以来新低（杨银波现注：5月15日，布什支持率已下滑到42%）。

我们从这些背景和现象中可以窥见出一个大概，那便是：“美军虐囚事件”是恶性循环当中的一个环节，且有相当程度的针对性。

二、值得怀疑的现象

通过5月8日国际红十字会的表示，以及5月10日法新社关于“布什总统已经看到上千张美军虐待伊拉克囚犯照片”的报导和美国各大媒体的报导，我们知道“美军虐囚事件”带有一定程度的普遍性，而且不仅限于伊拉克，但这并排除爆光“美军虐囚事件”的少部分图片有造假的嫌疑（杨银波现注：经事实证明的确如此，英国《每日镜报》总编为此而下台）。例如：（一）5月2日BBC透露，有些相片中出现的枪支型号、服装等配备根本不是发给驻伊军队的武器型号和制式盔服，那里的军队根本不是照片中这种配备。照片里出现的卡车也是一种从未在伊拉克使用的车型。（二）我和一些大陆朋友怀疑：有一张照片据称是美军拍摄自阿布加里卜监狱，被拍下裸照的“伊拉克战俘”蒙着脸罩，没有揭开，同时站在一边的“美军”不是西方人长相，而且没穿联军服装。

另外一个疑点就是大陆媒体普遍所用的“美军虐待伊拉克战俘”。这个“战俘”和“囚犯”是有区别的。阿布加里卜监狱现在已经改名为巴格达看守所，它以前是萨达姆统治时期害死许多伊拉克政治犯的黑色监狱，现在里面关着的人主要是破坏公共设施、抢劫、杀人、纵火、强奸、盗窃的刑事囚犯。而“战俘”指的是交战一方在战争中捉获的敌方直接参战人员。因此我认为，大陆媒体的这一强调“战俘”的说法，有政治针对意图，是一种宣传战术。阿拉伯媒体则有过之而无不及，比如《阿拉伯耶路撒冷报》、《阿拉伯新闻》等等，这些媒体经常巧妙地利用美英多党制度国内的反对党舆论，并且经常利用法国等一些反感英语国家的媒体展开反美宣传战，尽可能大地打击美英国际形象，其目的在于抹黑敌方、争取支持、搏得同情。

三、美国的处理方式

4月29日，美国哥伦比亚广播公司电视新闻网（CBS）《六十分钟》节目首先报导此事件。然后到5月1日，英国《每日镜报》和法新社、新华社便正式公开此事。由于西方民众普遍对人权价值的重视，以及美国发达的新闻自由制度，美国官方的处理方式在我看来简直不可思议和“称奇”，尤其是布什、两院、高官和陆军将领的积极态度和实际决策。

从5 月3日到5月8日，我所搜集的资料显示，布什有四次行动值得注意：（一）5月3日，布什下令五角大厦调查伊拉克美军是否有任何“有计划式虐囚”的迹象。（二）5月5日，布什接受阿拉伯电视台记者采访时表示，有关阿布加里卜监狱的囚犯遭受虐待的事件令他深恶痛绝，他已指示全面调查所有指控驻伊拉克美军行为不当的事件。在这次采访中，他共有6次道歉。（三）5月6日，布什接受埃及《金子塔报》的采访时说，美国军人以不人道方式对待伊拉克囚犯的照片令人发指，他直接向受侮辱的囚犯及其家人表示道歉。（四）5月8日，布什在向美国人民发表每周一次的广播讲话时表示，美国针对侮辱和虐待伊拉克囚犯事件正在展开数项调查，并且将找出肇事者，将他们绳之以法。美国军方将全面审查在伊拉克的各项监狱管理，美国人相信每个人都有价值、权利和尊严。

两院、高官和陆军将领方面：（一）5月6日和5月10日，美国众议院和参议院分别通过法案，谴责驻伊拉克美军虐待伊拉克囚犯的行为，并向受虐者及其家属道歉。（二） 5月6日，参议院军事委员会主席华纳说，美军对待伊拉克囚犯的方式，违反了军方的规定和操守，完全无法令人接受，拉姆斯·菲尔德和多名军方高层要为美军的行为负责。他要求拉姆斯·菲尔德在委员会上就此进行报告、接受质询。（三）5月7日，美国国防部长拉姆斯·菲尔德出席两院的听证会，并表示他将“负起全部责任”，并将下令成立一个特别调查委员会以查明真相。他向受虐的伊拉克囚犯表示“最深的道歉”。（四）其余者，还有美国陆军准将马克·金米特和美国陆军少将安东尼奥．塔古巴等人，对事件进行宣布、提交报告、做证等等，直接指明美军“缺乏监督情形相当普遍”。

四、中国的处理方式

在事件刚刚传开一点点的时候，5月2日，新华社将“由于虐待战俘面临起诉”的美军姓名言行以及具体如何虐待法，写出详细见报，我实在不知道这些详细资料从何而来。5月10日，温家宝与英国首相布莱尔在唐宁街10号会晤，当时温家宝的态度是不愿谈及此事件，这个原因他自己很清楚：中国监狱的酷刑虐待严重之极，远超“美军虐囚事件”。5月11日，中国外交部发言人刘建超在新闻发布会上“美军虐囚事件”再次谴责，当天新华社在头版文章中引述中国人权专家和学者的话说，这一事件暴露了美国在人权领域奉行的双重标准，揭下了美国“世界人权卫士”的假面具。

以上是官方的态度。民间就更为复杂了，最典型的是将“美军虐囚事件”作为把柄和利器，归之为“美国强盗”、“美国暴徒”、“美国假民主”之类，非常遗憾地失去了自我反思与警醒的机会。我和持这类观点的大陆人唯有一个共同点：美军犯罪者，其罪行是不可饶恕的，是必须要得到惩罚的。其余大都不同，毕竟在我们自己的监狱里，每天都在重复着有过之而无不及的虐待囚犯事件。在此期间，上海异议人士秦耕的一段话说得非常好：“如果在广州的收容站拍下孙志刚被殴打过程的照片并公布出来，照片会给人们造成怎样的视觉冲击？如果《中国农民调查》中那位安徽农民丁照亮在乡派出所被群殴致死的过程也被拍到照片，人们将会看到什么？如果我曾经被囚禁过的那家监狱，武警战士对每个囚犯的殴打和虐待也能被拍到照片，又将怎样？……如果这些场景也有照片被公之于众，我们又将看到怎样的黑暗？”

我们应该很清楚地知道：在中国，新闻媒体仅仅是舆论导向工具，它的目的是加强社会信息管制，有针对性地开展宣传战、信息战，它带有政治目的、军事目的和维持特权的目的。刚才我的一个朋友在我家做客，他问我：“以你的能力，为什么不去拿一个记者证？”我告诉他：“如果我拿到记者证，知道共军、狱警虐待囚犯，那么我敢不敢去采访？能不能去采访？即便采访到了，又会不会、敢不敢把采访稿和图片、录像交给报社？即便交上去了，报社敢不敢刊发？即便刊发了，通不通得过审查？即便通过审查了，公之于众地发行了，我和报社以及那些提供消息、接受采访的人，会不会被恐吓、报复、栽赃、陷害、逮捕、关押、审判？官方允不允许社会对此消息表达关注、愤怒与谴责？这一事件能不能得到党政军部门的高度重视和积极决策？相关责任人和高官会不会出来接受采访并多次诚恳道歉？媒体敢不敢刊登要求军委主席江泽民下台的人民呼声？”

五、总结

这是一个制度问题，是民主与专制、法治与人治、民权与特权的问题；甚至更明确地说，是更需要我们此时此刻立即投入到对中国的农民、农民工、上访人员、村级选举、拆迁户、异议人士、媒体、宗教、法轮功等重大问题进行考证、思索与行动的问题，这些问题亟待一种制度的抉择与更迭。然而，难道仅仅是制度问题吗？民主制度的作用，在于最大限度地抑止人性“恶”的成分，发挥人性“善”的成分，但它并不表示民主国家就没有恶魔。因此，从“美军虐囚事件”之中，我们应抛弃狭隘的国别、民族之分，而深入到对人性、道德的拷问和探索。如果我们从“道德”这个最基本、最基本的人类社会基础去对待此事件，那么我们便能将此事件作为一个自我教育、自我反省的契机；如此，则“美军虐囚事件”才能给予我们更有价值的思考深度和探讨深度。

(大纪元)(文章仅代表作者个人立场和观点)