制宪，如同“买新车”；修宪，相当“修旧车”，这不仅是两种思维，两个方向，而且如果你还在修旧车前承诺，不换这个和那个过时、破旧、严重影响车 速的零件，那这个“车”怎么可能成为像陈水扁演说中承诺的“合时、合身、合用”？
虽然陈总统想让美方满意，不刺激北京的苦衷可以理解。但是，无论任何事情，想让各方满意，一定是在原则上打折扣，而且最后也不会使各方都满意。中 共的反应就很不满意，认为陈“只不过是做了精心包装，变换了一些说辞而已”；并理解为是其之前的强硬声明，吓得台湾说软话。而那些支持公投制宪的选民们恐 怕也不会满意吧？
陈总统演说中的“不涉及”说，和民进党中青年“理论家”提出“中华民国是台湾”的所谓“新论述”，给人印象是，民进党正在走向国民党，因为李登辉 时代的国民党已经是“中华民国在台湾”，两者没有本质不同。而最近炒得很热的国亲合并，则预示着中国主义者宋楚瑜返回国民党，通过“清党”把本土派除掉， 于是国民党将蜕化成亲民党。而台联，则由于坚持公投制宪和台湾正名的理念，而扮演当年的那个民进党。
因而台湾出现新的“三党演义”：民进党退步成国民党，国民党蜕化成亲民党，台联上升成民进党。但这三个党谁背离“民主化、本土化、真实化”这“三化”，都会受到现实的惩罚。
（原载台湾《自由时报》2004年5月24日铿锵集）(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序