制憲，如同「買新車」；修憲，相當「修舊車」，這不僅是兩種思維，兩個方向，而且如果你還在修舊車前承諾，不換這個和那個過時、破舊、嚴重影響車 速的零件，那這個「車」怎麼可能成為像陳水扁演說中承諾的「合時、合身、合用」？
雖然陳總統想讓美方滿意，不刺激北京的苦衷可以理解。但是，無論任何事情，想讓各方滿意，一定是在原則上打折扣，而且最後也不會使各方都滿意。中 共的反應就很不滿意，認為陳「只不過是做了精心包裝，變換了一些說辭而已」；並理解為是其之前的強硬聲明，嚇得臺灣說軟話。而那些支持公投制憲的選民們恐 怕也不會滿意吧？
陳總統演說中的「不涉及」說，和民進黨中青年「理論家」提出「中華民國是臺灣」的所謂「新論述」，給人印象是，民進黨正在走向國民黨，因為李登輝 時代的國民黨已經是「中華民國在臺灣」，兩者沒有本質不同。而最近炒得很熱的國親合併，則預示著中國主義者宋楚瑜返回國民黨，通過「清黨」把本土派除掉， 於是國民黨將蛻化成親民黨。而台聯，則由於堅持公投制憲和臺灣正名的理念，而扮演當年的那個民進黨。
因而臺灣出現新的「三黨演義」：民進黨退步成國民黨，國民黨蛻化成親民黨，台聯上升成民進黨。但這三個黨誰背離「民主化、本土化、真實化」這「三化」，都會受到現實的懲罰。
（原載臺灣《自由時報》2004年5月24日鏗鏘集）(文章僅代表作者個人立場和觀點)
- 關鍵字搜索：
- 曹長
看完那這篇文章覺得
排序