美军“虐俘事件”能在美国被曝光，有人会不能理解。美国的媒体往往是喜欢“揭露”喜欢“抹黑”的，他们有这个传统。他们的普利策奖，评奖的取向就是以“揭露性”为主。我转来一篇文章，并附上[诺贝尔奖金] 的帖子，供大家参考。
普利策奖的“新闻”
美国第88届普利策奖已于近日揭晓：除特写奖空缺，13类新闻奖和7项文学艺术家奖各归其位。值得关注的是与往年一样，评奖的取向仍以“揭露性”为主。
如：“公众服务奖”得主为《纽约时报》，普利策评奖委员会给出的得奖原因是，该报记者大卫·巴斯托和罗维尔·伯格曼目光犀利地考察了美国劳工阶层的死亡和工伤情况，将那些违背基本的安全法令的雇主曝光。
“突发新闻报道奖”得主为《洛杉矶时报》，得奖原因是，该报记者们对发生在南加州居民地区大山火的报道既极为深入，又非常全面。
“调查报道奖”，得主迈克·D·萨拉、米奇·维斯和乔·马赫。得奖原因：对越战中美国一个名为“猛虎力量”的美军排所犯罪行(屠杀无辜的男人、女人和儿童)进行了力透纸背的连续报道。
“说明报道奖”得主凯文·海里克、托马斯·M·伯顿，得奖原因：对每年导致数千名美国人死亡，但长期一直遭到忽视的医学病例动脉瘤作了堪称划时代的报道。
其实，普利策新闻奖作品一直集中于揭露政府官员的贪污腐败，挖掘关于国计民生的热点问题等新闻题材。有统计表明，在1917至1990年的580个新闻奖中，约有40%属于揭露性新闻作品。2003年的获奖作品中，“揭露性”新闻包揽了公共利益服务奖、调查性报道奖、深度报道奖、全国性事务报道奖等5项大奖，内容涉及司法、税收、医药、航空等部门的腐败和渎职现象。(4月7日《东方早报》)
大多数美国人认为，这些丑闻不但没有扰乱美国的社会秩序，反而加强了美国社会对自由意志、社会责任感、民众知情权、社会正义与同情心等的追求。
读者推荐(文章仅代表作者个人立场和观点)
--版权所有，任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 从普
看完这篇文章觉得
排序