從普利策獎的「新聞」看「虐俘事件」的曝光

美軍「虐俘事件」能在美國被曝光，有人會不能理解。美國的媒體往往是喜歡「揭露」喜歡「抹黑」的，他們有這個傳統。他們的普利策獎，評獎的取向就是以「揭露性」為主。我轉來一篇文章，並附上[諾貝爾獎金] 的帖子，供大家參考。

普利策獎的「新聞」

美國第88屆普利策獎已於近日揭曉：除特寫獎空缺，13類新聞獎和7項文學藝術家獎各歸其位。值得關注的是與往年一樣，評獎的取向仍以「揭露性」為主。

如：「公眾服務獎」得主為《紐約時報》，普利策評獎委員會給出的得獎原因是，該報記者大衛．巴斯托和羅維爾．伯格曼目光犀利地考察了美國勞工階層的死亡和工傷情況，將那些違背基本的安全法令的僱主曝光。

「突發新聞報導獎」得主為《洛杉磯時報》，得獎原因是，該報記者們對發生在南加州居民地區大山火的報導既極為深入，又非常全面。

「調查報導獎」，得主邁克．D．薩拉、米奇．維斯和喬．馬赫。得獎原因：對越戰中美國一個名為「猛虎力量」的美軍排所犯罪行(屠殺無辜的男人、女人和兒童)進行了力透紙背的連續報導。

「說明報導獎」得主凱文．海里克、托馬斯．M．伯頓，得獎原因：對每年導致數千名美國人死亡，但長期一直遭到忽視的醫學病例動脈瘤作了堪稱劃時代的報導。

其實，普利策新聞獎作品一直集中於揭露政府官員的貪污腐敗，挖掘關於國計民生的熱點問題等新聞題材。有統計表明，在1917至1990年的580個新聞獎中，約有40%屬於揭露性新聞作品。2003年的獲獎作品中，「揭露性」新聞包攬了公共利益服務獎、調查性報導獎、深度報導獎、全國性事務報導獎等5項大獎，內容涉及司法、稅收、醫藥、航空等部門的腐敗和瀆職現象。(4月7日《東方早報》)

大多數美國人認為，這些醜聞不但沒有擾亂美國的社會秩序，反而加強了美國社會對自由意志、社會責任感、民眾知情權、社會正義與同情心等的追求。

讀者推薦(文章僅代表作者個人立場和觀點)