戴晴当年也曾经表现得颇为激进，或者可以说极力装扮得象是一位民主斗士。不知是表演“黄盖打黄盖”的把戏呢，还是怎么的，在1989年那场伟大的爱国民主运动被血腥镇压下去之后，她也竟然被请进局子里面去了，而且由于她的特殊身分，人们大概没有怀疑她确实是位正直的斗士，何况在那之后若干年来她的文章也似乎证明了她的正直，人们也没有忘记那位曾经的戴晴，甚至对她寄予厚望，希望她能继续为中国的民主事业尽力。
但现在她竟然说，“自天安门事件发生，已经过去15年。这不是一场得到了控制的暴乱，也不是一个遭到镇压的伟大民主运动。它是中国在实现其社会转型时期的一个挫折，一个后退，一场悲剧。这一挫折改变了中国发展的轨道。”这到底是怎么回事？
看来，在戴晴女士的眼中，1989年的爱国民主运动真是罪不可赦呀！那么，人们要问，你戴晴当年是出于什么目的参加支援学生、工人以及广大市民的游行示威？那么你当时是去学生运动中卧底，还是另有所图？你后来的一系列文章都是违心之论么？你认为党国的血腥镇压是合情合理的？那些惨死在天安门广场以及东西长安街上的英灵是罪有应得么？人们注意到，即使不久前国务院总理温家宝在就蒋彦永“6．4”上书回答美国记者的问题时也没有如戴晴女士这样评价“6．4”天安门事件，而只能避开正题谈什么团结呀，稳定呀，等等。甚至那个天安门屠夫李鹏今日也想推卸“6．4”的责任。那么戴晴的这一套颠倒黑白的混蛋言论到底是为什么？
戴晴说，“1980年代中期和后期，中共最上层的领导人不但已经采取了一系列改革、并且正打算在重大领域继续向前推进。邓小平已经打算把四个坚持从宪法中拿出来放进共产党党章。”既然如此，那么你当年为什么还跑到广场去支持学生、市民要求民主改革、惩治贪污的游行示威行动？邓小平的四项基本原则至今仍然醒目地列在宪法中，你又如何解释？仅有赵紫阳等极个别领导人有改革意向，就能说明中共真的想实行民主改革么？实际上象中共这样的极权党，除了毛泽东、邓小平这样的把头外，其它人不可能决定整个党的方向，即使象赵紫阳、胡耀邦这样有改革意识的所谓个别高层领导也不可能构成党内的主流，而只能屈就于传统的老人统治下。十五年过去了，中共有了什么样的政治改革？如果说有的话，那就是在江泽民执掌权柄的十几年间更加强化了中共的一党专政，对不同政见组织及异议人士的打压更为野蛮，对舆论的钳制更为严苛。戴晴想暗示，如果没有1989年的“反革命暴乱”，中国早已走上改革发展的轨道，这只能说是胡说八道。
历史早已证明，1989年春天在中国兴起的民主运动是一场伟大的爱国民主运动，这是任何人也抹杀不了的。戴晴女士秉承中共的旨意，仍妄图把这场爱国民主运动说成是暴乱，是造成中国社会转型的一个挫折，是一场悲剧，真不知其良心何在？
对于戴晴女士180度的大转弯，我的看法是，如果她当年是真心参加支持学生的民主运动，而且后来发表的诸多文章也是她的本意，那么现在的翻脸只能说明她在中共的淫威下向中共投诚，向中共忏悔，进而在中共那儿获得个一官半职，仍回复到她官宦家庭的身分；如果她原来是受中共指派以虚假的面目进入学生运动行列，为中共服务，那么现在就是她真实嘴脸的还原。而不论是两种情况的哪一种，都只能说明她的良心确实是被狗吃掉了，只不过是被吃掉的时间有先后而已。
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 金海
看完这篇文章觉得
排序