马克思从研究经济入手，强调平等和均贫富，认为资本家寻求利润（剩余价值）造成工人的贫困，因而要结束市场经济，建立共产主义的平等社会。
今天，人类的发展已证实马克思完全错了：资本主义并没有带来工人的绝对贫困化，反而带来了全社会的富裕，而且劳工条件空前提高，远超过马克思倡导的共产国家；而且更重要的是，资本主义带来了民主和自由，人民通过定期投票选举，成为真正的主人。
而所有按马克思学说建立的共产国家，不仅都是古拉格式的地狱，人民贫穷落后，毫无平等，更无自由；而且无一例外地都受到吉拉斯所描述的共产官僚“新阶级”的专制。今天中国的经济条件改善，则是走向马克思所反对的市场经济的结果。
5月1日，10个东欧国家加入欧盟，其中8个是原共产苏联主导的《华沙条约组织》成员。它是东欧人民进一步告别马克思、扬弃共产主义，拥抱西方和市场经济的象征。
然而，虽然马克思学说被原共产国家的人民所扬弃，但这绝不等于那种均贫富、强调平等至上的乌托邦幻想的死亡，它仍被那些从未体验过共产滋味的西方左派们所憧憬和热衷。
今天，在美国等致力经济全球化和市场经济之时，主要的反对声音和行动，来自西方的左派知识份子。面对20世纪共产主义的灾难，他们已不好意思承认是马克思信徒，但他们所持的理由，他们的理念，仍和马克思一样，是以平等、均贫富的名义，来剥夺人们的自由。他们认为解决第三世界国家贫穷的办法，不是去那里办工厂，开商店，联手实行市场经济，而是要西方国家掏钱，提供更多援助；要让西方国家和第三世界“共产”，均贫富。
人类的历史已经证明，且不说没有哪个国家可以一直提供足够养活另一个国家的援助，即使能够这样做，也绝不会有一个国家仅靠外部援助就可以致富。哈耶克早就在《通向奴役之路》中阐述得很清楚，只有市场经济，才能带来富有，因为只有自由竞争，人们才能最大限度地实现自己的想像力、创造力。而那种依赖援助，依靠政府控制和计划的经济，不仅不能带来繁荣的经济，更使人丧失自由。
同样，在反对美国铲除萨达姆政权的伊拉克战争等反恐行动中，西方左派们仍是这种马克思式的思路，他们认为恐怖主义之所以在穆斯林国家产生，主要根源是那里的贫穷，解决之道就是要求美国等全球七大工业国“拿钱来”，提供更多的援助，要美国等西方富裕国家和穆斯林贫穷国家“均贫富”，实行世界“平等”。但事实是，恐怖主义的领袖宾．拉登本人不仅毫不贫穷，还是个亿万富翁。而向恐怖组织提供很多资金的沙特阿拉伯，是全球最大产油国，2美元成本的原油，卖到每桶30多美元，可说富得流油。恐怖主义的产生，并非因为贫穷，而像马克思的共产主义学说一样，是一种意识形态，它要结束西方资本主义和自由民主，实行极端伊斯兰主义那种均贫富、政教合一的专制统治。
解决穆斯林国家的贫穷之道，仍像解决共产主义一样，不是提供什么援助，而是结束那里的专制统治，建立民主制度，实行市场经济，让人人都有发财致富的机会，通过自由竞争，保护私有财产，最后整个社会走向共同富裕。
虽然共产主义在全球的崩溃，完全证明了马克思主义的破产，但在西方左派知识份子莫名其妙的视野里，共产主义好像根本没发生过一样。马克思幽灵在地球上的继续盘旋，更证明了《圣经》里所说的，人对灾难和邪恶是永远不汲取教训的。
香港《苹果日报》
- 关键字搜索：
- 曹长
看完这篇文章觉得
排序