阶级矛盾，是社会矛盾的阶级化的表现。说到阶级矛盾，我就必须先要重新定义一下“阶级”的概念。共产党的理论对“阶级”的解释是：在一定社会经济结构中处于不同地位的社会集团。我认为，这种定义并不正确。它的这种定义只是以“经济”上的特征为标准的，这就未免过于片面了。我对“阶级”的定义是：由于一定的原因（包括经济、政治、文化或军事暴力等方面）而形成的具有相同的权力性质和社会地位的人所形成的社会集团。用“权力”去解释“阶级”，不仅包括了“经济” 上的特征，还包括了其它各方面的特征，这样，也就全面和完整了。其实，共产党那样定义“阶级”，也是为了掩盖“公权阶级”、“权产阶级”的存在，以为其所用罢了。阶级，是社会集团，而不是社会组织。所以，只要“具有相同的权力性质和社会地位”，我们就可以把这一类人确定为一个某某阶级。因此，可以说，任何社会都存在着阶级。阶级并不一定就意味着矛盾，更不一定就意味着斗争。现代理论中提出了“阶层”的概念，其目的就是为了排除“阶级”的矛盾性和斗争性。其实，这只是因为人们对“阶级”的错误理解而已，“阶级”与“阶层”实质上是一样的意思。因此，我把“阶级矛盾”定义为“社会矛盾的阶级化表现”，这也是有一定依据的。也就是说，阶级矛盾其实就是一种社会矛盾，只是这种矛盾是用“阶级”的形式表现了出来。当然，阶级矛盾的具体表现，还是阶级与阶级之间的矛盾和斗争。
阶级社会，并不是指存在着“阶级”的社会，而是指存在着“主要阶级矛盾”的社会。所以，是否存在“主要阶级矛盾”就成为了是否为“阶级社会”的判别标准。也许有人会认为：“主要”是与“次要”相对的，所以， 这个“主要阶级矛盾”消除了，另外一个阶级矛盾又会上升为“主要阶级矛盾”，由此周而复始，那“主要阶级矛盾”不就永远存在了吗？这表面上看似乎有道理，其实并不正确。因为一个阶级矛盾能够成为“主要阶级矛盾”，并不在于它与其它的阶级矛盾相比更为重要，而在于它能够成为整个社会的主要矛盾。一个社会，并不一定就有“主要矛盾”，也有各种矛盾都存在，但哪个也不是“主要矛盾”的时候。在民主社会中，虽然也有阶级、阶级矛盾、社会矛盾的存在，但是，它们都不足以形成统一的大规模、不足以成为社会的“主要矛盾”。所以，在民主社会，是不存在“主要阶级矛盾”的。也就是说，民主社会是非阶级社会。那么，专权社会（权本社会）也就一定是阶级社会了。任何阶级社会都必然存在着“主要阶级矛盾”。而任何一个阶级对另一个阶级的剥削和压迫等形式，其实质都是这一阶级对另一阶级的“专权”。因此，可以说，任何阶级社会的主要阶级矛盾，其实质都是专权阶级与无权阶级的矛盾。只不过，在不同的社会，专权阶级具体是哪个阶级，无权阶级又具体是哪个阶级，就要据不同的社会阶段、不同的社会形态而定了。专权阶级，就是指独占了共有权力或侵占、侵犯、侵害了别人的正当权力的人所形成的社会集团。无权阶级，就是指被专权者、专权阶级剥夺了应有权力的人所形成的社会集团。一切独占了共有权力或侵占、侵犯、侵害了别人的正当权力的人都属于专权者，但不一定都属于专权阶级。一切被侵占、侵犯、剥夺了自己本应拥有的权力的人都属于无权者，但不一定都属于无权阶级。
在阐述具体的各社会形态的主要阶级矛盾之前，我认为，有必要先讲一下一个除原始社会外，其它任何社会都必然存在但却被人们所忽视的阶级－－权产阶级（税产阶级）。权产阶级，就是依靠掌握、实施国家权力（所形成的服务）而获取经济来源的人所形成的社会集团。权产阶级又可称“税产阶级”。由于在专权社会中，权产阶级具有专权的性质。所以，在阶级社会（专权社会）中，权产阶级一般是不作为一个单独的阶级的，而是与其它的阶级互相结合在一起的。权产阶级是与专权阶级相结合的，这是由其本身的性质所决定的。在奴隶社会，权产阶级是与奴隶主阶级相结合的；在封建社会，权产阶级是与地主阶级相结合的；在物产资本社会，权产阶级是与资产阶级相结合的；然而，在公本社会，由于国家直接占有着社会资产，权产阶级就直接与社会资产、资源相结合，从而形成了一个“全能”的、“独一无二”的（单独的）－－公权阶级（这是一个单独的阶级）。到了后公本社会的现在的中国，由于资本经济的发展，权产阶级既与公本资源相结合，又与新兴的资产阶级关系密切（这是显而易见的，不用说别的，共产党的官员们的亲朋好友去经商就是非常普遍的。），但仍然是以其自身的专权为主，所以依然还是“公权阶级”。虽然，权产阶级一般与其它的阶级相结合，但是，它本身的阶级性质却仍是不可磨灭的。所以，共产党的官员们常说自己属于“无产阶级”、“工人阶级”、“劳工阶层”，这是纯属胡说八道。这也是共产党把物产资本社会的主要阶级矛盾－－资产阶级与无产阶级的矛盾搬到了公本社会来使用，其实，公本社会的主要阶级矛盾已经是公权阶级与无权阶级的矛盾了。共产党这样做，就是为了掩盖它是权产阶级、公权阶级、专权阶级的真正阶级本质。
共产党专权阶级一方面把社会资源都“公有化”，使“国家”占有大部分的社会资源，另一方面又把国家权力“私用化”。从而也就使自己成为了大部分的社会资源的最大受益者，使“公有资源”为共产党的官员们个人服务了。这就是共产党专权阶级顽固地坚持、维护“公有制”的真正目的。
前面已经讲过了，专权阶级与无权阶级的矛盾，是任何阶级社会的主要阶级矛盾。在奴隶社会，专权阶级就是奴隶主阶级，而无权阶级则是奴隶阶级；在封建社会，专权阶级就是地主阶级，而无权无势阶级则是农民阶级；在物产资本社会，专权阶级就是资产阶级，而无权阶级则是无产阶级；在公本社会和后公本社会，专权阶级就是公权阶级，无权阶级就是无权阶级。资产阶级，就是依靠其所占有的社会资产而获取经济来源的人所形成的社会集团。无产阶级，就是依靠出卖自身的劳动（能）力而获取经济来源的人所形成的社会集团。无产阶级又称劳工阶级。公权阶级，就是掌握或依靠公权力而对别人进行专权的人所形成的社会集团。公权阶级的全称为 “公本专权阶级”，又可称“公本阶级”。无权阶级（在公本社会和后公本社会中），就是被公权阶级剥夺了应有权力的人所形成的社会集团。所以，无权阶级与公权阶级的矛盾和斗争，是当代中国社会的主要阶级矛盾和斗争。只不过，由于没有正确理论的解释和指导，无权阶级与公权阶级的斗争就显得非常隐蔽和分散了，具体就表现为：“反腐败”、“越级上访”、“民众围聚某某政府闹事”、“农民抗税”、“民运”、“人权”，等等。所以说，我的“无权阶级与公权阶级的矛盾和斗争”的理论，必将引导我国走向一个真正民主的社会！中国的无权阶级现在只是没有正确的统一的思想指导和组织领导！共产党如果还不主动改革、主动放弃对国家和人民的专权的话，那么，它就必将被淹没在无权阶级革命斗争的洪流里！因而，我也就希望共产党、国家的领导人能够看清当前的形势，能够顺应社会历史的潮流而发展。
当代世界上有很多的国家都已经渡过了专权社会、阶级社会，而完全进入了资本社会、民主社会。所以，在这些国家中，是不存在“主要阶级矛盾和斗争”的。在当代资本主义国家中，虽然也存在着劳工阶级与资产阶级的矛盾和斗争，其具体的表现就是工会与资方的斗争，但是，它并不足以成为社会的主要矛盾了。因为在真正的资本社会、民主社会、法治社会里是可以缓解或消除任何形式的“专权”的。所以，任何形式的阶级矛盾和斗争，都会成为整个社会的主要矛盾和斗争。而且，在现代社会中，还有一个至为重要的现象，就是“中产阶级”的产生和壮大。所谓“中产阶级”，就是指依靠自身的、与知识（科技等）相结合的劳动力资产而获取经济来源的人所形成的社会集团。我在《我的社会形态分析理论》中讲过，劳动力的普遍资本化，是资本社会正式形成的标志。而中产阶级，就是劳动力资本化的产物。可以说，中产阶级的出现，其实质就是无产阶级正在向资产阶级转化的表现。在现代社会，由于科技的不断发展，出现了“知识经济”，劳动力就逐渐与知识（科技等）相结合了，从而也就产生了一种新的独立的资本－－劳动力资产，即劳动力转化成了资本。于是，无产阶级中的人占有了“劳动力”也逐渐转变成了“劳动力资产”（资本），其“无产阶级”的“无产”身份也逐渐“名存实亡”了，从而，“无产阶级”也就逐渐转化成了“中产阶级”。这就是中产阶级的产生和形成了。所以中产阶级实际上就是另一种形式、另一种内容的“资产阶级”。当然，无产阶级完全转化成中产阶级，是需要较长的一段时间的。所以，在当代看来，人们就会认为，“中产阶级”是新产生的近似资产阶级的新阶级，但实质上，这只是“无产阶级”还没有完全转化成“中产阶级”的表现。这还需要经济和社会的继续发展，但是，“无产阶级”完全转化成为“中产阶级”是社会发展的必然规律。
还有一点需要说明，就是阶级斗争与从阶级中分离出来的争权集团的斗争，是不同的。阶级斗争是因为阶级矛盾，而争权集团的斗争，是因为种种原因争夺国家政权。 “从某某阶级中分离出来的争权集团”，这说明，它已经从“某某阶级”中“分离”出来了，它已经不再属于“某某阶级”了。它只是有着与“某某阶级”一致或相近的目标、理想，其想法、愿望亦更接近于“某某阶级”。所以，政治上和军事上的斗争，都不是“阶级斗争”，而是“从阶级中分离出来的争权集团的斗争”。因此，近代时期，共产党与国民党的战争（斗争），不是无产阶级与资产阶级的斗争，而恰按(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 吴中
看完这篇文章觉得
排序