司马泰:中共报道台湾大选 有几大怕

台湾选举结果公布后,中共有7个小时没有反应,随后,只是公布了一条短讯。几天来,大选及其争议在海外被炒得天翻地覆,大陆媒体总共发了才区区几条消息,而且全国上下所有媒体全部都统一口径,加上又全力封锁海外新闻网站,大陆读者就只能雾里看花。

中共不敢全面报道台湾大选,主要有几大怕。

1。陈水扁当选的事,不益炒作:

陈水扁本身是中共恨之入骨之人,如果继续猛批阿扁“台独”,宣传陈水扁当选会马上分裂台湾,一定会引发人民群众高昂的爱国热情,也就容易激发民众要求政府攻打台湾的诉求,而政府又不能作为,民众会失去对政府的信任。因为中共嘴上喊得虽凶,却目前断断没有真枪实弹出兵的胆量。

中共现在下令各个大学安抚学生,不要上街,要相信政府有能力什么的,就是在自食其果。

当年,中共南斯拉夫大使馆被炸,也是一样,先是用爱国主义鼓动民众去美国驻华大使馆抗议,等到人民群情激愤,要政府对美国作出行动时,中共又不得不紧急杀车,怕群众反过来要胁政府,把抗议演变成一场“民运”,只好禁止继续抗议,也是用“要相信政府有能力”之类的客气话敷衍了事。

2。连宋败选的事,也不益炒作:

当年国民党败给中共,很大一个因素就是国民党被中共渗透得很厉害。在大陆长大的人,都记得中共跟国民党打仗的电影里,通常在敌人首长的身边有一个隐藏很深的共产党员 (最典型的就是国民党长官的副官,是关键时刻发挥作用的共产党员)。

中共同情连宋,只能暗里支持,如果公开宣传,怕外界误解连宋是地下党员,反而抬高了陈水扁的支持率。

3。公投未过关的事,能拿来作一些文章,也不益大作:

公投虽因投票率没过半而未通过,但居然也有45%的人投了票,同过去中共一向说的“全体台湾人民都反对”有冲突,而且,能公投就是民主的表现,过多批判,就是在大陆普及“公投”的民权意识,哪天大陆人民也要求对什么事情来个公投,后果不堪设想。

4。选举无效的争议,中共可以看笑话,但有风险:

如果争议寻司法途径和平解决,更显台湾民主成熟,能理性应对复杂局势,对中共来讲,笑早了不好收场;

让台湾乱当然是中共所梦想的,正好印证它的“一民主就乱”的独裁有理之说。

但是如果大肆炒作台湾泛蓝群众上街抗议,持续多天,在总统府前,还有什么百万大游行,这又撞上了中共的死穴:如果把大陆民众也引上街去,借“声援连宋”而引发“反腐败”的民主运动,岂不一发而不可收拾?

5。枪击案,比较敏感:

一来有人怀疑中共是幕后黑手,因为中共最有理由把台湾的民主选举搅乱,按“谁是最大的受益者”来寻找破案线索,对中共并不利。

二来,大陆还未出过枪击总统的人,而大陆因贫富悬殊,分配不公,官民矛盾和冲突日益加剧,宣染对总统的“枪击案”,怕大陆民众效仿。

那还能报什么呢?

所以,诺大的一个热闹选举,在大陆就只有区区几条新闻了。除了一条简讯,一条声明,一两篇批判分裂主义和有关选举疑云的评论,就剩下一些投票中有人晕到、有人撕票的小道消息了。

大陆读者在这种信息封锁的情况下,又如何能了解事情的全面,对局势作出正确理性的判断呢?
(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐