被透支的中国发展

中国经济近几年保持了8%左右的高速发展，取得了举世瞩目的成就。2003年，在经历SARS之后，全年依旧保持了8%的高速发展，汽车，房地产，钢铁，石化等行业均保持着超过8%的高速发展。但中国经济也面临着许多问题，2003年夏天的高温和年底的寒流，突显中国的电荒和能源危机。另外，中国的诸多产品面临着反倾销的调查，彩电、服装、家具、打火机等。更深入地，我们将看到中国改革缺乏了前进的动力，能源、人民的支持、三农问题、经济和政治体制……诸多因素正在中国的发展，甚至已经开始转化反对改革的力量，这不是一种新的主义或思潮，更不是向左走，问题在于我们过去更多的是看中整体经济的增长却忽视经济利益的再分配，越来越多的改革利益集中在仅仅一小部分人的手中，而更多的人却没有从中国的发展中获得利益，也就不奇怪有人反对改革了。

　　　　盲目追求GDP的增加，表面上经济在发展，但并不意味着社会财富在增加，也不意味着人民生活水平的整体增长。GDP数字意义上的增加，让我们忽视了经济发展中的诸多问题，我们误以为全体人民从GDP的增加中获得了利益，而事实上并非如此，中国的基尼系数已经超过了4.3，也许更高。中低收入并不存在着少报财产的问题，中国的富有群体却存在着漏报的问题，因此，实际基尼系数要远超过4.3。

　　　　不得不说我们的经济发展是以中国的许多可持续发展力的透支为代价的。被美国政府调查的多起反倾销案件，固然有美国政府的政治因素，但我们同样思考这对中国经济发展的负面影响。我们的低价有生产效率不断提高的因素，但更多的因素是我们的低工资，大量的农民工没有任何保障，没有养老保险，没有医疗保险，没有失业保险，没有住房公积金，没有好的工作环境，没有好的工资防护，甚至是在牺牲他们健康的情况下换来了我们出口的增长，换来了我们的通货紧缩。这是不公平的，城市户口的人力成本里包含了我们常说的三金，而农民工没有任何社会保险，但他们同样面临着养老的问题，面临着看病的问题，面临着住房的问题，面临着没有工作的问题。如果按1000元工资计算，他们应该获得约200元左右的保障，按2亿农民工计算，每年因此被透支的社会保障就为4800亿元，接近于我们国家今年的GDP增加值。我们用透支的社会保障来换得了出口的增长。中国人口结构的老龄化在50年后尤其明显，而现在的农民工就是50后老龄化人口的主要人群之一，我们透支了50年后的中国经济换来了现在的繁荣。

　　　　三农问题的重要性要超过了我们口头上的重要性。25年的改革，前10年农村的发展是有目共睹的，农民是改革的最早收益者之一，但农村在90年代以后的发展缓慢了，在有些地方就是停滞了甚至是倒退。即使在前10年的发展中，我们对农村问题的重视不够，发展很大因素上是依赖农民积极性的提高，农业生产效率的提高，但农业基础设施却并没有得到改善，是建立在80年代以前的农业设施上，只不过被充分利用了。农业设施，土地，农民的收入，农民的保障，农村的卫生等在90年代后一直在被透支着，感谢SARS没有在农村扩散，尽管如此，我们应该看到农村的实际问题。农村的电力建设取得了不小的成绩，但卫生设施不仅没有发展，面临着停滞甚至是倒退。农民看病难，看不起病，没有地方看病，农村面临着清洁水资源的短缺和污染……尽管如此，三农问题仍然成为支撑中国经济高速发展的动力之一。固然，解决农村剩余劳动力是中国面临的一个重要难题，但不能就此让他们50年后面临无依无靠的困境。中国经济需要可持续发展，同样，中国人的生活需要可持续的提高，不能用长痛换来短暂的快乐。把问题留给50年后的政府，就如我们现在我们承受着人口问题的重压。

　　　　我们一直说要扩大内需，采取的往往是增大基础建设投资，或者说增加公务员工资，……而恰恰忽视了改善农民工的权益。粮价基本没有变化，生产资料在上涨，看病的费用在增大，教育的费用在增大……尽管中国整体面临的是通货紧缩，但更多的农村面临的是通货膨胀，也就是说中国既面临着通货紧缩，同时又面临着通货膨胀，只不过出现在不同的社会阶层而已，而这个阶层主体的农民又是一个被忽视的阶层。在农民支出比例中站最多的教育和医疗费用一直在增加，而收入增加有限，他们有比富有人群更多的内需却没有购买能力。我们不仅没有给予农村更多的财政支持，反而将大量的农业税收用于城市建设，这本身尽管没有错，但如果以不考虑农民的生死为代价是危险的！在未来的相当时间内中国农民在人口数量上仍是社会的主体，我们不能以牺牲他们的发展来换取中国工业化的发展。

　　　　2003年夏天和冬天的电荒，同样给我们的发展敲响了警钟。能源短缺是中国的现实，也是中国未来的现实。其实，中国不仅面临着能源的短缺，还包括各种资源的短缺，水资源，燃料资源等。而我们过去25年的发展是以大量能源的消耗，是以环境的恶化为代价的。也就是说，在过去25年的发展中，我们根本没有考虑我们的环境成本，牺牲了环境成本换取了经济的发展，透支了中国的环境成本。这也是我们的出口为什么低价的一个原因，企业不用考虑环保，不用考虑生态资源的成本，比如说家具业，既不要考虑农民工的各种社会保障，也不用考虑农民工的健康，也不用考虑大量森林被砍伐带来的环境问题，这样的低成本是美国政府计算不出来的。

　　　　2001-2003年，中国发生数以千计的矿难，伤亡人数数以万计，仅仅最近发生的重庆井喷事件就造成了240多人的死亡，上千人的中毒。其间，发生的各种工伤事故更是不断。中国的经济尤其是一些出口型经济，以及能源矿产的开发是一种带血的经济。在辽宁等省发生的多起因采矿造成的地面塌陷问题，造成了当地人民的生活窘迫和困难。……所以这些，都曾经对我们过去25年的改革和经济发展起了巨大的作用，然而他们当中的很多人现在却生活困难。不仅现在，未来仍旧面临着困难，而且将有更多的人面临着同样的困境。我们的出口增长了，我们的GDP增长了，相当一部分是在中国的资源换〉模(文章仅代表作者个人立场和观点)