张成:有中国特色的……

【看中国特别报道】中共对其掌权后中国社会的性质的论点,一直是模糊的。一会说中国已是社会主义(55年),58年“大跃进”年代又纷纷说过二、三年就进入共产主义。可是过了23年到1981年11届6中全会上又倒退为“社会主义初级阶段”,但根据共产主义祖师爷马克思的理论,社会总是不断进步的,旧的低一级社会总要被高一级社会代替。怎么在中国就倒退了呢?为什么会倒退,谁也不去说,谁也说不清楚。

后来,又觉得“社会主义初级阶段”还是说不清,还是套不上马大爷的公式,怎么办?不知哪位聪明人又想出一新招,由邓大人一锤定音,称之为“有中国特色的社会主义”。这个名词用得非常狡猾,是一个含糊不清的大口袋,什么东西都可以往里放,也无“经典”著作可查,一切你都可以用“有中国特色”来挡住。

其实,中共对中国社会性质的分析,一直是贯有“中国特色的”,如49年前,中国是半封建半殖民地社会“,不知世界上还有哪个国家也是这样性质的,这不也是有“中国特色的吗?”中共自称是信奉马列主义,是马克思主义政党。可中共又是信奉的马列主义与中国实践相结合的“毛泽东思想”,这不也是有“中国特色的”吗?

实际上,中共哪一个历史时期,哪一个重大政策都是带有“中国特色”的,没有一件是“正统的”、“真正的”和“不二价的”。

当然,我不是说“正统的”就都对,“有特色的”就一定是错,而是借口以“有中国特色的”偷换了主体,改变了基本原则,使得成为非驴非马的四不象。

为什么不同时期有不同的“特色”,总是与众不同呢?说白了,这一切都是为了符合当时掌权者的最高利益,政策是他们定的,又没人敢于监督,因而他们不断为了自己 的利益自圆其说,从而创造了有中国特色的。

按祖师爷的定义,共产党应是工人阶级的先锋队组成的。改革开发以前,中共还没拉下这块布,至少口头上还总这样喊,似乎他们是代表了工人阶级利益的,实际上给工人阶级戴的是“空心帽子”,他们在中共统治下,也没得什么利益,得利的都是那些大、小中共干部。改革开发后,就连这块牌子都不要了,工人阶级,逐渐成为下岗工人的代名词,沦落为城市中最为贫困的下层市民,不少得靠极微薄的下岗津帖(实际是救济金)来生活。在资本主义世界,有中共所称的“黄色工会”来为他们的争取权益、而在中国一统天下,有哪一个工会“敢起来为工人,争取权益”有哪个敢起来领导工人抗议罢工?”特别是资外企或合资企业里的工人,更得小心翼翼,前几年不还出现南韩女老板打人、罚跪之事把?工人明知老板不对,还得支持,因为生怕老板一怒之下把他们饭碗给砸了,这样家里生活怎么办?再不合理也的忍气吞声。所以与49“解放”前相比,工人阶级不是翻身,而是翻到坑里去了。大概当国家主人翁应比常人多吃苦。
近来,江XX又提出让资本家入党,成为“红色资本家”。当然,党内还有不少“左”先生激烈反对。其实,党内资本家还少吗?远的不说,江XX的两个儿子,哪个不是大资本家?而且怕是全世界富比士排行榜都能占一席之地;再说李X的二儿一女,哪个不属于资产阶级这一批的大官?如此,省、地、县的干部有几个不上行下效,不先让自己的子女肥起来?而且他们难道不都是“党员”?不管怎么说,他们都是“党员资本家”或“资本家党员”,中共不早就变质了吗?倒不如拉下脸皮,堂堂正正地请些资本家进来,最后再正式改换门庭,修正“字号”

由此看来,现在的中国共产党,不也是“有中国特色的”共产党吗?

(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐