中美两国记者比较:谁的形象更猥琐

2003-08-20 07:14 美国一位啤酒商邀请36家报社电视台的编辑记者共度周末，逛夜总会品美酒，被美国报业协会公开申明指责：这是赤裸裸的行贿受贿，损害了媒体应该秉承的客观报道的宗旨。
　　
　　在美国，记者从采访对象那里接受招待券和纪念品，或者机票都是违规的。即便是从政府部门或行政高官那里拿钱也不行。1977年，“水门事件”后还牵出一桩“记者受贿案”－－专栏作家维克多.纳斯基曾经接受过尼克松总统连任选举委员会2万美圆，其后他为尼克松鼓哨的文章在全美国各地发表。事件爆光后，维克多.纳斯基辩称这2万圆是他的邻居－－一个女权运动者所赠送的。后来，经过美国新闻职业调查委员会立案调查证明维克多.纳斯基辩解不实，确定维克多.纳斯基的行为不符合新闻道德准则。（以上资料全是援引《美国新闻道德问题种种》 （美国）约翰.赫尔顿着，刘有源译，中国新闻出版社，1988年版。）
　　
　　在美国新闻业是私营企业，他们的编辑记者就是给资本家打工。前些年，我在《读书》杂志上读到一篇文章，说在美国做记者“比贫下中农还辛苦”。
　　
　　我们的记者处处养尊处优，没有什么级别可是俨然是上宾，各类会议总要等记者来齐了才开，比如召开新闻发布会，没有不给记者红包的；如果是中央级媒体被外地邀请采访，飞机票还有星级酒店标准的食宿，全是采访方支付。有的不良的报社记者更是以要挟敲诈为能事，手里拽着把报社当天地良心社会公器的“举报信”，抓住被采访人的弱点，明目张胆索要“赞助”或好处费。偏偏我们的记者，公开标榜“全心全意为人民服务”，“做党和人民的喉舌”（这已经写进中国新闻工作者协会和中国记者协会通过的《中国新闻道德守则》），暗地里的所作所为却是另一种“潇洒”的猥琐行经。
　　
　　这个也算是中国特色！看我国的工农业科教文卫各行各业都与国际组织接轨，每个行业的知识分子都得到国际上相应联合国组织的认可。惟独新闻业难以被世界各国所接纳，这是为什么？中国的文学家历来与政治靠的最近，偶尔还有被提名诺贝尔奖人选的，可是你听说个哪个中国记者被提名普利策新闻奖了？我只知道有的记者要出国，还不得不隐瞒记者的工作经历才得以顺利成行。