小布什会不会也赢了战争输掉选举？

历史并不完全重复，但是却试图在美国总统布什父子身上进行这种完全重复的努力：迄今现任总统布什非常忠实地踏着他父亲的脚印--从到名校安多夫(Andover)上中学，到耶鲁大学上大学，再到投身石油业；从开始公职生涯到竞选并当选总统；从入主白宫到伊拉克战争。

布什父子的这种相似会在什么地方结束？

现在在美国国内，小布什正因为伊拉克战争的胜利而民意支持率大幅上升，但萎靡不振的美国经济却让他担心。这种状况让人们不得不怀疑，历史将重演。

小布什是否也会如同他父亲当年一样在伊拉克取得了巨大胜利，却发现他的胜利在国会山一钱不值？

历史进行这种重复可能让美国的左翼兴奋不已，而右翼却为此惴惴不安。

但是， <<经济学人>>认为，这种经济决定论有两个巨大的漏洞。

第一，老布什当年的竞选连任失败并非完全是经济不振的原因。

他竞选连任失败是因为他的政治机器瘫痪了；老布什让保守派人士失望，因为他违背了自己作出的不提高税收的诺言；老布什无视了美国国内问题；白宫内部分裂成两个对立的派系。

在政治顾问艾特瓦特(Lee Atwater)于老布什第一个总统任期内去世后，白宫笼罩在骄傲自满的风气之下。1992年的一次白宫总统办公室会议上，老布什指着自己的座位问道，“你们能想象克林顿能坐到这里吗？”结果是哄堂大笑。但数月之后，他们嘲笑的事情却不幸发生了。

而同时，美国民主党却出了一个数十年才出一个的天生政治人物，即克林顿。

此次的政治形势完全相反。

不想重复当年父亲错误的小布什确保自己不会无视美国国内的问题，白宫内部虽然有国务卿鲍威尔和国防部长拉姆斯菲尔德之间的紧张关系，白宫仍然数十来罕见地团结一致。

而民主党方面，差不多看不去它有能力重返白宫。

第二个漏洞是此次伊拉克战争同1991年的战争完全不同。1991年的战争是为了恢复海湾地区的权力平衡。

小布什将此次战争说成是反恐怖主义。虽然并非所有美国人相信小布什的如下说法：基地恐怖组织同伊拉克有关系，但是恐怖主义攻击威胁的持续存在让民主党无法打经济和外交牌。

(多维社)(文章仅代表作者个人立场和观点)