这则花絮，表明“两会”的组织工作和服务水准堪称一流。但是，这一幕情景真的那么“感人”么？我看未必。
首先，这一幕让人感觉人大代表拥有额外的“特权”，作为人民的代表是否应该享用？诚然，这些“两会”的工作人员（包括酒店服务员、司机等）为“两会”代表和委员提供必要的服务是应该的，但这种服务是有限制的。像这种为代表夹道打伞遮雨雪的服务，是否应该列入服务范围？
这些司机本身是有工作职责的，离开工作岗位为人大代表打伞并不妥当。当然，相信这不一定是司机的自觉行动，更可能是酒店或运输公司的要求。不过，如此大张旗鼓地为人大代表夹道打伞，似有“摆谱”张扬之嫌。报道说，住五洲酒店的６００名代表没有一位被淋湿，而３２位司机师傅则“不顾自己被淋湿，探着身子，高举雨伞，保持着不变的姿势，坚持了半个小时。”如此“壮观”的场面，让广大群众看了作何感想？这些代表除了“感动”之外，又该有何感受？
其三，人大代表和政协委员在“两会”期间，一向来都拥有一定的“特权”，比如警车开道、交通管制、隔离民众等。虽说近来有了一些改变，但不管是被动享用抑或主动享用着这些特权，难免被认为是脱离群众之举，并不值得提倡和宣扬，更不该被视为“感人”。
本着维护人大代表亲民身份的角度出发，类似“雨伞长廊”这样的感人情景还是少些为好，以免让群众误以为这些人大代表是连打雨伞也要假借司机之手的养尊处优之辈。因此愚以为，如此“感人”情景，其实并不感人。
网友热评
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 感
看完这篇文章觉得
排序