彭明真是有许多的缺点。依我的观察，美国东西两岸私下谣传的他的毛病，恐怕未必也全然空穴来风。彭这个"九头鸟，湖北佬"自己也常乐于承认。既然承认，而且希哲也常当面谏铮。这里就不多说了。
那幺，说说他的优点。
优点在哪里呢？得先看看海外民运的状况。
大家知道，我历来是鼓吹民运百花齐放的。激烈的、中允的、温和的；红色的，蓝色的、绿色的，灰色的；搞政治斗争的，搞人权的，搞思想搞文化的，各适其是，只要对推动中国的改革有利，你就八仙过海去。这必将形成一种合力；中国最终的进步，一定是由这种合力来推动的。这幺多的战线和斗争方式，，缺一不可。但现在的民运状况是什幺呢？是搞"人权"的太多了，搞政治斗争的太少了；搞文化的太多了，搞激进的太少了。大家看到，共产党政权已经顽固野蛮到这般程度，国内大肆抓捕不说，今天竟不惮采用国际恐怖手段跨国境去绑架民运人士了。对这样的野蛮政权，只有温和的劝说和批评，对它讲讲人权的大道理，能搔到他的痒处吗？真的，今天若没有主张对共产党政权激烈的政治斗争，甚至革命斗争，在危机到来时发动革命的暴力运动来推翻共产党，哪怕是不停的大规模的对民众宣传来对它产生压力，他是不会把你民运的任何一翼放在眼里的。现在有人声言要去与共产党对话。"对话"，你的实力在哪里？你的压力在哪里？恐怕这些天天骂激烈派的"温和派"在骂的同时，心里是打着算盘，希望激烈派闹得更凶一些，方便他们作为筹码哩！
为什幺搞温和的多，搞激进的少；搞"人权"的多，搞政治斗争的少呢？就拿我王希哲来说，我其实是很愿意搞温和，搞"人权"的。搞"人权"利益很多：
1、搞"人权"绅士风度，八面风光，理性公允，政治进退有路，里里外外是人；而搞政治斗争的，里里外外都不是人，洪水猛兽，人人畏之；
2、搞"人权"资源来路多，"猪笼入水"，好"项目"我自占之，好钱财我自得之；
3、搞"人权"可以得"诺贝尔和平奖"、"萨哈罗夫奖"，这个奖那个奖，既得钱财，又得风光，更成为当然民运领袖；谁人见过搞政治斗争的除了挨骂得过什幺"奖"？于是大家都来搞"人权"：
刘青一马当先，在薪酬丰厚的"人权主席"位置上一坐就是近十年。王炳章、彭明这些激进分子，刘主席从来与他们的界限是划得清清楚楚。哪怕王炳章被"土匪"绑架回中国，也不会有什幺人权问题。
然后是杨建利。以杨建利的政治立场和才干眼光，他其实更适合的是搞政治斗争，然而他的"21世纪基金会"也不得不去搞文化，他告诉过我，没有办法，"人权"这个好项目被刘青占了，政治项目，搞不到资源。
然后是吴弘达，"劳改"这个"人权项目"搞搞也很有意思，来大钱。于是就有了其它跟进的"劳教人权"，"大赦人权"，"宗教人权""劳工人权"项目，只要能想得到，若雨后春笋。
然后是魏京生，老魏。老魏号称反共坚决，立场一贯，又是一面旗帜，他的定位，应该是搞政治斗争了吧？不，他也要搞搞"人权"，偏要与刘青、吴弘达在"人权"小地盘上争个不欢而散，可见利益之大。老魏几年全副贯注一切围绕的唯一目标，就是"魏京生得诺贝尔和平奖"。如此，当然必须要搞"人权"。要搞政治斗争，这到手的诺奖就不能想要了。
然后是王丹。王丹旗号"天安门一代"，喜欢搞文化，也搞点人权。羽毛保持洁白，行情自然看好。
最后是徐文立。文立98年接过民主党旗帜号令天下，高屋建瓴，成立党部，俨然为共产党的公开反对党。这无疑是政治斗争。然而出狱来美却犹犹疑疑，推推托托，迟迟不能高举民主党的旗帜。虽说还没作出抉择，然观其迹象，必有高手指点："海外还是搞人权的好。"令人慨叹。
搞人权要不要？当然要。非常重要，非常重要！但搞得人太多了呀；搞政治斗争的人太少了呀！。"君任其易，我任其难"，屈指数来，海外能不计毁谤，犯难蹈险，著书立说，买马招兵投身政治斗争组织而实践之的不过王炳章、彭明区区二人而已,楚玉隋珠，弥足珍贵。两人相较又如何？炳章彭明笃信基督意志坚强百折不挠，差堪伯仲。然彭明年轻，气盛，后人更胜前人。彭明国内多年亦官亦商，阅历更胜炳章。炳章为文革前革命理想主义一代；彭明为文革后革命功利主义一代，卑睨传统束缚，益见胆大张狂。彭明的优点幺？优点就在这里了。
有人问，彭明这样多的毛病，能成事幺？我要问，对付共产党这样的野蛮流氓政权，没有一身匪气、霸气、流气的人物，谁能成事？胡平？王军涛？陈一咨？熟读水浒的毛泽东当年上井冈山为匪，谁能相信他能"成事"？彭明未必一定成事，但他必能为共产党政权带来大的麻烦，大的压力，为"温和民运"带来与共产党争空间的契机。呜呼，世无英雄，遂使竖子成名。愿上帝保佑彭明。
2003年2月24日
来源：新世纪(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 王希
看完这篇文章觉得
排序