中文互联网又出新闹剧

继2003年02月05日中文互联网上大传天津青年报首发的假新闻后，2月9日，中文网络又流行了中新网首发的新闻“时代周刊网调查谁是最大和平破坏者:美国高居第一”。而各大网站在转发这个消息的时候，绝大多数网站编辑则不约而同（雷同抄袭？）地将标题改为：“时代周刊调查谁是最大和平破坏者:美国居第一”。（新浪网的标题后来又加上了“网站”二字，但以前的编排我已经抓了图，呵）

由于网站没有编辑权，各网站新闻内容均如下：

【中新网2月9日电 美国《时代周刊》欧洲版网站根据近期国际形势做出调查，题目为“谁对世界和平构成最大威胁？”该调查描述了近期伊拉克局势和朝鲜核武危机，并提出调查问题：“谁对世界和平构成最大威胁？”，三个选项分别是伊拉克、朝鲜和美国。

截止至北京时间2月9日中午，在网上已有35万多人投票，而得票数第一的美国得票率为84.3%，伊拉克排在第二，得票率为8.5%，朝鲜得票为7.2%。】

一些网站除改动标题外，还配上照片，链接网址，让广大“反美群众”着实过了一把瘾，中文互联网上各论坛、BBS上顿时又是几派混战，就此问题“展开深入讨论”。

本人好奇，循址而去，发现果然，网页上面有一个投票按钮，点击后可以看见，北京时间2月10日晚9时许，36万余选票，结果正如新闻所说。（2月10日早9时许还是35万余票）

然而，再一详细考察，问题就来了－－

同样是time.com，同样是 网页上的quick vote（快速调查？），其他的投票结果如下：
（按：有些选项的说法往往有些逗笑）

A）欧洲人攻击小布什总统的伊拉克战争路线的理由是什么？（欧洲版2003年1月26日发表）

1）他们认为萨达姆不好惹。（6.9% ）
2）他们不想看到伊拉克人因此而死。（1.8% ）
3）他们害怕战争的扩散（15.1% ）
4）他们担心战争会打击反恐的成就。（4.8% ）
5）他们怀疑小布什的动机。（45.8% ）
6）他们已经忘记了历史的教训。（13.2% ）
7）他们妒忌美国。（12.4% ）

至北京时间2月10日晚9点28分，总票数：9510 ！！！由早9点开始的约12小时，只增加了几十票！

类似的投票还有：

B）你认为在军事打击伊拉之前应该满足什么条件？（欧洲版2003年1月20日发表）

1）得到一个新的联合国决议授权。（10.4%）
2）证实伊拉克拥有大规模杀伤性武器。（22.7%）
3）在美国及其盟国做好准备以后。（9.8%）
4）不，无论怎样不要军事打击伊拉克。（38.4%）

（加起来不为100%，原网站如此）

至北京时间2月10日晚9点半，总票数：15765 ！由早9点开始的12小时内，只增加了约60票！

还有个2002年的投票，早已经结束（因为“找不到服务器”而看不见各票数图片）：

C）美国应该与伊拉克开战吗？

总票数：30125

类似的政治性的话题还有2002年9月25日发表的：

D）最近朝鲜的动作，是真正的想要开放，还是仅仅因面临困难而想换取援助？（已经结束）

总票数：6697

其他的投票还有：

e）欧洲政府应该在公共场合禁烟吗？（2003年1月13日发表）

总票数：4678

f）你在2002年的首要健康目标是什么？（2002年1月，选择戒烟，减肥等等）

总票数：9826

g) 你认为达沃斯经济年会为世界发展做了某些事情吗？(2003年1月27日发表)

至北京时间2月10日晚9点半，总票数： 327 票 约12小时内增加4票

.......

够了，这些已经足够说明问题了。time.com的quick vote，大概一般也就有稳定的数千或万余票。最多的 C ，包括 B ，我猜想有可能是穆斯林或者阿拉伯裔的英语网民在表达意愿吧！－－当然，通过这样的方式表达意愿也未尝不可，而且对比所有投票，应该说，还是正常的，而且是能博得同情的，特别是问题 C ，问得直接了当：美国是否该向伊拉克开战？我想，那些阿拉伯人强烈反对，不管正确与否，是很自然的感情。当然，即使是普通的西方群众，希望避免不必要的战争也是很正常的感情，正如投票 A 所反映的。－－可是，这些投票的票数都是这个数量级，怎么2003年1月初的关于2003年世界和平的投票就有35万票了呢？？？哈哈！

再来看看这个票数爆炸性膨胀的 quick vote 的网页，其实本来也就有些调侃的意思，把 North Korea、Iraq和The United States 放在一起，本身就是对美国的一种挪喻，投不投票都知道文章作者的意思了，一笑而已。问题是35万票从何而来？根据本人的实验，这种 quick vote 是不禁止重复投票的。大概这35万票，不是某些反美愤青的杰作，就是某个网民的小程序运行的结果。说实在的，不是我无端怀疑国内愤青－－这么巨大的票数，除了中国愤青，还有谁能搞得出来？阿拉伯人？要是那些阿拉伯人有这个劲头的话，恐怕早就当恐怖分子去了，还投什么票啊！只有光说不练的中国愤青才能干出这种事来。－－而且，这个投票恰恰非常符合中国网上舆论界的反美宣传－－你看我前面列的ABCDEFG，哪个“骂”了美国？包括 C 在内的投票，真正能让愤青过过骂瘾的，只有这个35万票的投票而已！连 C 都对愤青没什么大用！我早就说过，国内愤青的“反战”可不象人家欧美的“反战”，这些支持911的粪青根本不是什么真正的“反战”，“为了和平”，而只是纯粹为了反美而已，他们中的大多数哪里是关心伊拉克人的死活呢？你看要是现在俄罗斯要发动单方面的对伊拉克的军事行动，而美国反对这样，你看他们会支持谁？哈哈！

顺便说一下，国内一些网民似乎经常热衷与发起这种“大家快到xxx去投票”的活动，这些活动经常是自欺欺人。而且往往毫无羞耻，公开教后来者如何如何作弊。最近比较流行的就是支持姚明进NBA明星队的网上投票－－这当然能让人理解，是好事。但是一些人公开传播投票作弊方法，不是只暴露这些中国人的品行低下吗？！难道作弊支持姚明就能为中国人争光吗？不想多骂！

以前我记得的和time.com有关的投票，还有一个台湾问题的。问的是，你是否认为台湾是一个国家？结果很多两岸网民纷纷呼朋喝友跑去投票。好象人家也没有对此修改程序，防止重复投票什么的。可能有人会问：那么为什么time.com不修改程序，搞得很严格呢？

原因是，人家time.com在每个 vote 上面已经说得很清楚了：

NOTE: This is an unscientific, informal survey for the interest and enjoyment of TIME.com users

and may not be indicative of popular opinion.

用中文来说，就是：这个调查是不科学的、非正式的、用于娱乐的、面向 time.com 访问者的；并不能作为民意的表示。就是说，人家只是玩玩，本来就不当真，你投那么多也没用！在人家意料之中！

对比一下达沃斯论坛外示威的汹涌人群，和time.com上达沃斯投票的三百余票，再对比一下这三十多万票，这种效果只能说是搞笑而已。又有谁会把这当回事呢坑谜庵滞镀甭(文章仅代表作者个人立场和观点)