content

中文網際網路又出新鬧劇

 2003-02-11 18:57 桌面版 简体 打賞 0
    小字
繼2003年02月05日中文網際網路上大傳天津青年報首發的假新聞後,2月9日,中文網路又流行了中新網首發的新聞「時代週刊網調查誰是最大和平破壞者:美國高居第一」。而各大網站在轉發這個消息的時候,絕大多數網站編輯則不約而同(雷同抄襲?)地將標題改為:「時代週刊調查誰是最大和平破壞者:美國居第一」。(新浪網的標題後來又加上了「網站」二字,但以前的編排我已經抓了圖,呵)

由於網站沒有編輯權,各網站新聞內容均如下:

【中新網2月9日電 美國《時代週刊》歐洲版網站根據近期國際形勢做出調查,題目為「誰對世界和平構成最大威脅?」該調查描述了近期伊拉克局勢和朝鮮核武危機,並提出調查問題:「誰對世界和平構成最大威脅?」,三個選項分別是伊拉克、朝鮮和美國。

截止至北京時間2月9日中午,在網上已有35萬多人投票,而得票數第一的美國得票率為84.3%,伊拉克排在第二,得票率為8.5%,朝鮮得票為7.2%。】

一些網站除改動標題外,還配上照片,鏈接網址,讓廣大「反美群眾」著實過了一把癮,中文網際網路上各論壇、BBS上頓時又是幾派混戰,就此問題「展開深入討論」。

本人好奇,循址而去,發現果然,網頁上面有一個投票按鈕,點擊後可以看見,北京時間2月10日晚9時許,36萬餘選票,結果正如新聞所說。(2月10日早9時許還是35萬餘票)

然而,再一詳細考察,問題就來了--


同樣是time.com,同樣是 網頁上的quick vote(快速調查?),其他的投票結果如下:
(按:有些選項的說法往往有些逗笑)


A)歐洲人攻擊小布希總統的伊拉克戰爭路線的理由是什麼?(歐洲版2003年1月26日發表)

1)他們認為薩達姆不好惹。(6.9% )
2)他們不想看到伊拉克人因此而死。(1.8% )
3)他們害怕戰爭的擴散(15.1% )
4)他們擔心戰爭會打擊反恐的成就。(4.8% )
5)他們懷疑小布希的動機。(45.8% )
6)他們已經忘記了歷史的教訓。(13.2% )
7)他們妒忌美國。(12.4% )

至北京時間2月10日晚9點28分,總票數:9510 !!!由早9點開始的約12小時,只增加了幾十票!


類似的投票還有:

B)你認為在軍事打擊伊拉之前應該滿足什麼條件?(歐洲版2003年1月20日發表)

1)得到一個新的聯合國決議授權。(10.4%)
2)證實伊拉克擁有大規模殺傷性武器。(22.7%)
3)在美國及其盟國做好準備以後。(9.8%)
4)不,無論怎樣不要軍事打擊伊拉克。(38.4%)

(加起來不為100%,原網站如此)

至北京時間2月10日晚9點半,總票數:15765 !由早9點開始的12小時內,只增加了約60票!


還有個2002年的投票,早已經結束(因為「找不到伺服器」而看不見各票數圖片):

C)美國應該與伊拉克開戰嗎?

總票數:30125


類似的政治性的話題還有2002年9月25日發表的:

D)最近朝鮮的動作,是真正的想要開放,還是僅僅因面臨困難而想換取援助?(已經結束)

總票數:6697


其他的投票還有:

e)歐洲政府應該在公共場合禁菸嗎?(2003年1月13日發表)

總票數:4678

f)你在2002年的首要健康目標是什麼?(2002年1月,選擇戒菸,減肥等等)

總票數:9826

g) 你認為達沃斯經濟年會為世界發展做了某些事情嗎?(2003年1月27日發表)

至北京時間2月10日晚9點半,總票數: 327 票 約12小時內增加4票

.......


夠了,這些已經足夠說明問題了。time.com的quick vote,大概一般也就有穩定的數千或萬餘票。最多的 C ,包括 B ,我猜想有可能是穆斯林或者阿拉伯裔的英語網民在表達意願吧!--當然,通過這樣的方式表達意願也未嘗不可,而且對比所有投票,應該說,還是正常的,而且是能博得同情的,特別是問題 C ,問得直接了當:美國是否該向伊拉克開戰?我想,那些阿拉伯人強烈反對,不管正確與否,是很自然的感情。當然,即使是普通的西方群眾,希望避免不必要的戰爭也是很正常的感情,正如投票 A 所反映的。--可是,這些投票的票數都是這個數量級,怎麼2003年1月初的關於2003年世界和平的投票就有35萬票了呢???哈哈!

再來看看這個票數爆炸性膨脹的 quick vote 的網頁,其實本來也就有些調侃的意思,把 North Korea、Iraq和The United States 放在一起,本身就是對美國的一種挪喻,投不投票都知道文章作者的意思了,一笑而已。問題是35萬票從何而來?根據本人的實驗,這種 quick vote 是不禁止重複投票的。大概這35萬票,不是某些反美憤青的傑作,就是某個網民的小程序運行的結果。說實在的,不是我無端懷疑國內憤青--這麼巨大的票數,除了中國憤青,還有誰能搞得出來?阿拉伯人?要是那些阿拉伯人有這個勁頭的話,恐怕早就當恐怖份子去了,還投什麼票啊!只有光說不練的中國憤青才能幹出這種事來。--而且,這個投票恰恰非常符合中國網上輿論界的反美宣傳--你看我前面列的ABCDEFG,哪個「罵」了美國?包括 C 在內的投票,真正能讓憤青過過罵癮的,只有這個35萬票的投票而已!連 C 都對憤青沒什麼大用!我早就說過,國內憤青的「反戰」可不像人家歐美的「反戰」,這些支持911的糞青根本不是什麼真正的「反戰」,「為了和平」,而只是純粹為了反美而已,他們中的大多數哪裡是關心伊拉克人的死活呢?你看要是現在俄羅斯要發動單方面的對伊拉克的軍事行動,而美國反對這樣,你看他們會支持誰?哈哈!

順便說一下,國內一些網民似乎經常熱衷與發起這種「大家快到xxx去投票」的活動,這些活動經常是自欺欺人。而且往往毫無羞恥,公開教後來者如何如何作弊。最近比較流行的就是支持姚明進NBA明星隊的網上投票--這當然能讓人理解,是好事。但是一些人公開傳播投票作弊方法,不是只暴露這些中國人的品行低下嗎?!難道作弊支持姚明就能為中國人爭光嗎?不想多罵!

以前我記得的和time.com有關的投票,還有一個臺灣問題的。問的是,你是否認為臺灣是一個國家?結果很多兩岸網民紛紛呼朋喝友跑去投票。好像人家也沒有對此修改程序,防止重複投票什麼的。可能有人會問:那麼為什麼time.com不修改程序,搞得很嚴格呢?

原因是,人家time.com在每個 vote 上面已經說得很清楚了:

NOTE: This is an unscientific, informal survey for the interest and enjoyment of TIME.com users

and may not be indicative of popular opinion.

用中文來說,就是:這個調查是不科學的、非正式的、用於娛樂的、面向 time.com 訪問者的;並不能作為民意的表示。就是說,人家只是玩玩,本來就不當真,你投那麼多也沒用!在人家意料之中!

對比一下達沃斯論壇外示威的洶湧人群,和time.com上達沃斯投票的三百餘票,再對比一下這三十多萬票,這種效果只能說是搞笑而已。又有誰會把這當回事呢坑謎庵滯鍍甭(文章僅代表作者個人立場和觀點)

--版權所有,任何形式轉載需看中國授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
本文短網址:


【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。

分享到:

看完那這篇文章覺得

評論

暢所欲言,各抒己見,理性交流,拒絕謾罵。

留言分頁:
分頁:


x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意