奴才,张艺谋

虽然我不怎么看电演,但对张艺谋这个名字还是很熟悉的。早在上个世纪八十年代的《老井》,就着实让我的心灵受到难得的震颤。后来,陆续看过《红高梁》、《大红灯笼高高挂》,也就再也没有那种震颤的感觉了,因而,在我的记忆中,张艺谋逐渐退去了原来鲜艳的色彩,变得灰白。

最近,带着一股“英雄”的气势,张艺谋的大名又再次如雷贯耳。身边的同事也有向我强烈推荐的。原本还真打算再次领略一下大牌名导的风采,只是看过《英雄》的简介后,不禁大失所望,再读过几篇评论文章后,就再也没有观看此片的兴趣了。

当然,少了我一个观众,决不会影响《英雄》的经济效益,现在,全广州的电影院都在争演,可见其票房收入之丰厚,并由此得到很多的喝彩,所谓“票房才是硬道理”。还有人认为此片是唯一一部在票房上打败外国大片的国产电影,因此,它是值得我们中国人骄傲的电影。

我不是持这种观点的人有多少,但我相信真正的有识之士是决不会光以票房来评论一部电影的价值。今年的奥斯卡最佳影片《美丽心灵》就是一个很好的例证,如果以票房是唯一的标准,那么最佳影片非《指环王》莫属,可是《指环王》得奖虽多,但最高荣誉却属于票房远逊的《美丽心灵》。可见,致使是我们印象中,商业气氛远高于我国的美国,评价一部电影的价值标准,也远不只票房这一项。如果票房真的是唯一标准的话,我相信,如果张艺谋拍一部三级片的话,票房绝对会高于现在的《英雄》,这句话可能会让人听了不愉快,但绝对值得唯票房论者警醒。

当然,票房丰厚,足以说明这是一部成功的商业电影,也是一次制片人值得骄傲的投资。但是正因为其票房成功,才让人不得不感到非常遗憾。有一篇评论提到,《英雄》最可怕的还是它的思想,此语可谓一矢中的。很难相信,人类文明已经进入二十一世纪的今天,还会有人向我们鼓吹秦始皇这样的“英雄”,更不敢相信,还有人那么执着地信相信,统一是消灭战争的手段。不知持这种观点的人有没有想过,秦始皇成功的统一确实消灭了六国间的战争,如果法西斯成功地占领世界,是不是也可以消灭世界的战争,有没有想过,如果法西斯成功地消灭了世界的战争,希特勒、墨索里尼、东条英矶是不是也是英雄?有没有想过,分裂的中国会有战争,分裂的世界就不会有战争吗?那么,是不是也应该有个人出来统一世界来消灭世界的战争,即使这个人是希特勒,也要为他欢呼。他们在歌颂秦始皇的时候,是不是也应该歌颂希特勒、歌颂墨索里尼、歌颂东条英矶?其实,任何一个有正常思维的人都会清楚,这个世界只要有贪婪和残暴,就会有战争,战争与分裂根本就没有必然联系。和平也与统一无关,统一所能带来的和平都只是短暂的,张艺谋心中的大英雄秦始皇所缔造的和平只持续了一十五年,不就恰好证明了这一点吗?持久的和平必须靠人道和理性,还有正义力量对邪恶的钳制。

历史上不是没有歌颂秦始皇的人,上个世纪七十年代时,中国大地上就上演过一场评法批儒的闹剧,那时,以法家面目出现的秦始皇就曾独领风骚,张艺谋大概就是在那个时候接受了秦始皇的。但即使是在那个不分黑白的年代,也没有把“护国护民”的标签往秦始皇脸上贴,敢花那么大的代价,给始皇帝做那么大的一个金字招牌,张艺谋确非常人,诚大奴才也。在有皇帝的年代无条件地歌颂皇帝,那是谋生的手段,虽不光彩,也无可厚非。但在没有皇帝的年代还无条件地歌颂皇帝,除了证明歌颂者本身的不可遏止的奴性外,还能证明什么呢?

诚然《英雄》票房的成功,确实是一件值得庆贺的事情,特别对电影业来说,因为它证明了中国人对电影的消费能力,也证明了中国的电影市场大有潜力、大有可为。但是《英雄》的喝彩,却让我深为洗不净的奴性而哀叹。

应当承认,张艺谋自有他当奴才的权利和自由,这是任何人都剥夺不了的。但是,既然他选择了当奴才,那么就不能指望别人还会把他当人。一部《英雄》虽然可以为他带来滚滚财源,但留给历史的宣判必定是:奴才,张艺谋。


博讯
(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐