“三个代表” 代表谁？

在人民大会堂采访十六大的老外记者，虽然不少人在北京采访已有一段时间，在被问到“三个代表”是什么意思，他们的回答更为荒腔走板。一位外籍记者昨天在记者会上自以为是的解读说，“三个代表”允许资本家入党之后，中国大陆的工人可能从统治阶级转变为被统治阶级。立刻引起中共官员及场内大陆记者一阵讪笑，这位老外则一脸狐疑状，不知道自己说错了什么。

“三个代表”确实是当前中共官方与媒体使用最频繁的“关键词”，将这个词输入搜寻网站，至少会出现几十万个标题，短期内看也看不完，看过后要准确记得内容也不容易，即使与会的党代表，说起来“三个代表”也是不清不楚的。

但对台湾采访记者来说，或许受到台湾民主化过程的教育，对于“三个代表”之一的“代表最广大人民的根本利益”，倒是有一点看法。尤其是见到中共十六中也出现台湾党代表，最让大家费思量。

根据大会的说明，台湾的党代表有九人，代表二千多位在大陆的
中共党员，可是要他们代表台湾“最广大人民的根本利益”，在实质上可能有一点困难。昨天一位八十年代从海外投身“祖国建设”的台籍代表在接受访问时，除了会说“我嘛系台湾郎”之外，对台湾的现况所知极为有限，甚至在尝试唱首“两只老虎”忆旧时，都会荒腔走板的唱出“两只老鼠！两只老鼠！”

十六大的台湾籍党代表团，可能是三十八个代表团中最迷你的，九位团员主要来自“台联”，成员不是一九四九年以前滞留大陆的台籍人士，就是在保钓运动前后从海外前往大陆者。他们的代表性，让人想到过去台湾的“万年国代”，代表着过去而不是代表当下。

带着疑问坐上一辆出租车，“师傅”又是一位街头“政治家”，他的开释终于解除了我的疑惑。他说：“共产党说他代表谁，就是代表谁”。没错，谁是“最广大人民”，谁是“少数偏激顽固份子”，什么是“最广大人民的根本利益”，共产党说了算。

（大参考）