content

江泽民无甚必要垂帘听政

 2002-11-05 05:41 桌面版 正體 打赏 0
过去几年,台港两地多数媒体传闻江泽民将仿效邓小平,在中共十六大后继续“垂帘听政”。但随着中共十六大即将召开,此类传闻已经有减少的趋势。

这类传闻有迹可寻。两年前,人们认为江泽民仅会让出国家主席,但不从“总书记”与“军委主席”两个职务退休;一年前开始转变为将会让出国家主席与总书记两个职务,但保留军委主席。近月再演变为虽然让出所有党政职务,但仍将幕后操控。

如果把中共权力接班的论述分为“传闻派”与“体制派”,那么过去一段时间,在“体制派”坚守“全退”论述的情况下,“传闻派”却逐渐向“体制派”论述靠拢。

体制派的论据是“理论性”的。体制派的理论来源,是公开性的资料,强调的是中共的历史的变化面,政治理论的发展,尤其是对政策与学术思潮变化的掌握。相对于此,“传闻派”的传闻,主要来自于记者或专栏作家,他们的信息来源决定了传闻的正确性。

但中共最高层的变化并不是一般中、下层官员所能掌握的,而记者所能接触的对象,却仅是中下层官员。

港台部分记者或接待大陆人士的机构,甚至将对方的“对台系统”当作信息来源;而这些对台系统的官员,甚至连江泽民究竟什么时候接任总书记、什么时候接掌军委主席、三个代表的用意何在,都回答不出来,遑论掌握当前中共的高层政治形势。

制度会约束人的行为

因此,当学术研究分析台湾与香港关于中共十四大、十五大的报导,发现有九成以上经不起历史检验,就不足为怪。由此看来,我们应多参考“体制派”的论点。

体制派的论点是,一个较为成熟的政治组织,具有许多文字或习惯构成的“制度”,而这些制度会拘束人们的行为,亦会拘束传闻派的“权力意图”想像。

此外,传闻派未曾考虑江泽民可能会在体制与历史的考量下,江泽民的“历史定位”问题。就此问题来说,传闻派习惯于想像中共领导人是一群腐朽之辈,因此江泽民不希望退休,事实上是把江泽民当成中国的皇帝来想像。合法性亦是一个争论点。传闻派并没有提出江泽民得以继续掌权的合法性来源。相反的,体制派认为,文革之后,中共政权“必然”的合法性已大为降低,原来的领袖魅力式统治的神话也已破产。

中共今日的政权合法性,乃一方面在于经济的成功,藉由物质的满足来消弭人民的反抗。另方面则是改革开放本身带来的体制正当性,藉由不断完善体制、巩固一个被政治菁英认可的游戏规则,以维持体制的合法性。

据此推想,如果江泽民在2003年之后继续掌权,是否符合韦伯的“三种权力来源”的任何一项?如果江泽民既无领袖魅力,又不符合传统权力继承方式,更没有合理性基础,那么揣测江泽民将继续掌权的理由何在?

继续强调党指挥枪

中共年轻化的惯例,以及“党指挥枪”,亦是体制派的诉求重点。如果到了2002年底,以江泽民的76岁高龄,仍然意图藉由军委主席一职以掌握国家权力,那么届时中国大陆的领导人就是一个年过古稀的“军事领导人”。

许多报章传闻认同此一假设,这些传闻认为胡锦涛若全面接班,将无法压住军队,因此需要江泽民的监护。但江泽民在1989年就能直接从上海空降北京,接掌军委会,何以胡锦涛不可?何况江泽民还不像胡锦涛一般,已有三年军委副主席的资历。

同时应注意到,共产政权的“党指挥枪”原则,形成军人不干政的传统。此一传统甚至在苏联与东欧各国共党政权崩溃之际,仍能继续维持。这种军队的中立性,事实上使元老的监护显得多余。

相反的,如果军队领导人与党脱节,则否定了共产国家的党指挥枪原则,或军队的中立性。

因此若江泽民欲继续担任军委主席,不仅领导人七十岁退休的游戏规则、干部年轻化的政策受到打击,一个“军事领导人”所领导的“国家的形象”,也与改革开放二十多年后的中国格格不入。

不能缺乏明显的核心

“体制派”亦强调权力结构与历史的参考。首先,如果领导集体缺乏显明的权力核心,则分散的权力竞逐者,会自立派系分立以及冲突的增加,显然不利于政局稳定。

中共建国以来,只有一年的时间属于此种状态,且还是因为胡耀邦于1987年初下台,造成赵紫阳暂时兼任总书记与总理。如果主要领导职务进一步分散于多位领导人,则在政治的运作中,依靠的往往是人际关系,具有高度领袖魅力的领导人可以藉由个人的人际网络操纵政治,而不需占有较多的建制化的职务。例如1980年代即是此种元老掌控的状况。

中共建国52年,事实上有42年时间在领导集体中有一位“核心”。尤其在六四事件之后,邓小平理解到“接班人”必须拥有足够扮演核心的权力,才能避免1987、1989年间的权力斗争,于是江泽民很快就在1989年的6月与11月,分别接掌了总书记与军委主席。

未来,在元老凋零的强况下,要避免激烈的权力竞争,更要建立一个领导核心。因此江泽民全退,以使胡锦涛成为下一代名符其实的权力核心,是后邓时期的合理倾向。

据上述体制派的观点,我们可以认为:

一、中共如欲在十六大之后维持权力稳定,江泽民必须退休,使胡锦涛成为权力“核心”。若江泽民未全面退休,则有可能产生权力冲突的结构,将使中共政权不稳定。

二、由于江泽民必须考量政局稳定,加上其已经作了大量人事安排,并无必要继续身居一线,加上前述分析的诸多考量,江泽民在中共十六大与明年十届全国人大上全面退休的可能性,已经超过其“半退”或“不退”的可能性。

--版权所有,任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址:


【诚征荣誉会员】溪流能够汇成大海,小善可以成就大爱。我们向全球华人诚意征集万名荣誉会员:每位荣誉会员每年只需支付一份订阅费用,成为《看中国》网站的荣誉会员,就可以助力我们突破审查与封锁,向至少10000位中国大陆同胞奉上独立真实的关键资讯,在危难时刻向他们发出预警,救他们于大瘟疫与其它社会危难之中。

分享到:

看完这篇文章觉得

评论

畅所欲言,各抒己见,理性交流,拒绝谩骂。

留言分页:
分页:


Top
x
我们和我们的合作伙伴在我们的网站上使用Cookie等技术来个性化内容和广告并分析我们的流量。点击下方同意在网络上使用此技术。您要使用我们网站服务就需要接受此条款。 详细隐私条款. 同意