何祚庥"大变脸"的手段

时代变了,那种以革命口号代替科学,用谎言欺骗和麻醉人民,用革命理论指导科学研究的做法渐渐过时了。于是,何祚庥就换了个手法.

有位天津大学的崔君达教授从理论上对层子的存在提出了一点疑义,结果在1996年引发了中国物理学史的一场大规模的意识形态运动,何祚庥同志作为核心人物组织了大量的物理学家甚至文学家加盟,动员了《科技日报》、《人民日报》、《光明日报》等一大批媒体参战,论证层子是存在的(还搞了73个科学家的签名),对崔君达先生进行打压和围剿,然而,这场大战的结果有些出乎意外,势力强大的何祚庥军团并没有取胜。1996年中央最高层招回扬振宁、丁肇中进行咨询,经过慎重和广泛的咨询研究论证后决定:τ-C工厂项目枪毙!
  
何祚庥同志或许意识到,时代变了,搞伪科学已经没有出路了,如果说“层子学”是一种伪科学的话,那么,自从τ-C工厂被枪毙后,何祚庥院士就从搞伪科学转而反伪科学,这实在是一种大彻大悟,一种立场的转变,一种世界观的飞跃!因为他十分清楚,在科学领域里他实在不可能有什么建树,科学的飞速发展,他的那点可怜知识吹到天上也就是科普水平,况且早已陈旧老化腐朽不堪,在理论科学的领域里永远只有第一,没有第二,老是跟在外国人后面爬行没有什么意思,炒炒革命新闻虽然可以蒙蒙外行人,但在行业内终究得不到承认,再说,用政治运动的方式来搞科学的时代已经过去了,何祚庥还有他的那些昔日战友们诸如于光远、龚育之同志,虽然都十分怀念那个火红的年代,恨不得时光倒流,回到那50、60、70年代去,但毕竟黄河东流水,无可奈何花落去。他何祚庥这辈子根本不可能把何祚庥这个名字写进物理学史,当然如果有人要编撰一部《伪物理学史》或者《意识形态物理学》的话,他的名字一定是少不了的。

这些年来,何祚庥院士领衔发起了波澜壮阔的“捍卫科学尊严,反对伪科学”的意识形态运动,成立了一个叫做“捍卫科学尊严委员会”的非法人组织,并当之无愧地成为该运动的精神领袖。我们看到,何院士人老心红,战士风采依旧,棍法依然娴熟,他又熟练地炒做起小报,操纵起舆论,每一次政协会上,小报记者就象苍蝇一样围绕着他。这些年来,他总是不辞辛苦,精心收集、编造、剪贴、拼凑材料,在政协会上搞提案,虽然每一次调查下来都证明他的提案所依据的事实有些不太真实.近10年来,何祚庥就科技政策、教育政策、经济政策、文艺理论、建设有中国特色的社会主义,高清晰度的电视、城市新型有轨电车、快速磁浮列车、西南地区水电开发、雅鲁藏布江调水于大西北、干净的热核发电技术、和平利用核爆炸技术,国家大剧院等无不要发表一番高论,如此全能之”专家”,真是前不见古人,后不见来者.   无论政治形势如何风云变幻,何祚庥同志总是跟得很紧,无论在文革前、文革中、还是文革后,何祚庥同志都很吃香。在科学家面前,他是政治家,在政治家面前他是科学家,他总是左右逢源,八面玲珑。

对梁思成建筑学的批判上文提到的对梁思成先生的迫害,是于光远,何祚庥联合的大手笔,在此不能不单独一提。梁思成,梁启超之子,(1901年~1972年),我国著名建筑学家,清华大学教授。

在学术研究方面,梁思成教授自30年代起,对我国古代建筑进行了系统的调查研究,他生前写的许多有关中国古代建筑的专着和论文,具有很高的学术价值。

让我们再看看何祚庥批判梁的文章(何祚庥时任中宣部卫生处干士)<论梁思成对建筑问题的若干错误见解>中的几个标题吧:--梁思成颠倒了建筑学中“适用、经济、和在可能条件下讲求美观”的原则--梁思成所提倡的“民族形式”实际上就是复古主义的主张--所谓建筑上的‘文法’、‘词汇’论乃是一种形式主义的理论--梁思成的错误思想根源--资产阶级唯心主义--梁思成的建筑理论是直接违反总路线的错误理论(此时,何祚庥不知何时成了建筑学家,总了,何祚庥具有大变脸的手段,想变成什么学家就变成什么学家)

梁思成的第二位夫人林洙回忆:“一天我下班回来,发现一箱林先生(指梁思成的第一位夫人林徽因--作者注)生前与思成为人民英雄纪念碑设计的花圈纹饰草图,被扯得乱七八糟,还踏上很多脚印。我正准备整理,思成说,算了吧!于是让我把这些图抱到院子里去,他点燃火柴默默地把它们烧了。最后的一张他拿在手中凝视了良久,还是扔进了火堆。结婚几年,我没有见过他哭,但是这时,在火光中我看到了他眼中的泪花。”很快,梁思成先生便像沉默且沉重的墓碑一样倒下了。

有意者不仿翻一下历史,认识一下于光远、何祚庥到底是何许人也,他们都写了一些什么样的文章,不要被他们披在身上的院士之类的外衣所蒙蔽,人类的历史上,他们只是要被抛弃的跳梁小丑.(文章仅代表作者个人立场和观点)

本文留言

近期读者推荐