1) 理论质疑
按照马克思的社会发展理论, 人类社会按照原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会, 共产主义社会 的发展路线在发展. 马克思是哲学家, 社会学家,凭着用鞋子把图书馆的地板磨出坑的功夫读了很多书, 而提出的社会发展进程学说,当然很值得信任. 这个社会发展学说里面, 顺序实际上是很重要的. 就是说,原始社会发展的发达了才可能进入奴隶社会, 资本主义社会发展到发达了才能进入共产主义社会,其中起决定作用的是社会总财富. 当然,可能有个别的直接从低级的社会形式直接跃至高级的, 但必须有外力相助, 凭自身发展是不可能的.
后来在资本主义社会和共产主义社会之间加了个社会主义社会作为缓冲.然后列宁说在资本主义的薄弱环节也可以直接进入社会主义社会.列宁不是哲学家,也不是社会学家, 充其量算个革命家吧, 他的论断是不正确的.他根据自己的想法建立了一个自称社会主义的国家, 现在看来纯属笑话了. 实际上前苏联也不是社会主义社会,只是自称而已. 中国也效仿苏联, 也建立了自称的社会主义国家,最近又自称是社会主义初级阶段, 在资本主义社会与社会主义社会之间又加了一层缓冲.实际上还是在糊弄百姓, 糊弄自己而已.
如果我们认为马克思的社会发展学说是正确的,那么列宁等实际上是破坏了原有理论体系的完整性和科学性, 根据自己的需要而乱加篡改了, 是错误的.
实际上, 社会主义也好, 共产主义也罢, 作为理想的社会形式,没有人在那种社会中生活过, 应该是什么样子只有按部就班的发展到那一步才能知道的.就是说需要资本主义足够的发达以后才能进入的. 人根据自己的臆测行事只是添乱而已.所以, 中国以及前苏联等不是社会主义, 当然更不是共产主义.那算作什么呢? 在社会发展史中如何定位呢? 下面我们来分析这个问题.
2)制度分析
以中国的制度为例(主要是50-80之间的制度).首先看一下经济制度. 经济制度中主要的一点就是所有制了.
按照中共自称的, 中国社会的主要所有制形式当然是全民所有. 严格的说,中共所称的全民所有不是真正的全民所有, 至少不是民有. 而是国有, 说白了就是共产党所有.全民所有应该是社会主义的主要所有制形式, 但全民所有不是国有, 更不是共产党所有.
那什么是全民所有的制度呢? 这是社会主义社会的所有制形式, 在下不可能说的清.但如果认为社会主义社会是比资本主义优越而高级的社会形式的话,看看当今的发达资本主义的所有制形式或许能有一些启发, 首先他本身就是民有的,而当今股票可以说是社会财富的一种所有制形式, 公司和企业的所有权通过股票这种形势分散到了人民手中,虽然还不是全民所有, 但也已经是很多人所有了.或许这样发展下去将来人们会找到更好的分天下财产为全民所有的制度形式. 但中国的国有绝对不是全民所有,只是共产党所有,是中共的高官所有.
再看一下分配制度. 社会主义制度应该是按劳分配吧. 但中国不是,中共给工人们发的工资只是最基本的生活费, 与工人的劳动根本不等值.工人们住的也是国家的(中共的)房子, 没有所有权, 这是不合理的.那工人们的劳动所创造的价值谁占有了, 名义上可以说是为国家做贡献, 就是说财产归国有了, 就是归中共所有了.
当然, 生产力的水平就更不用说了, 大家有目共睹.
其次看一下政治制度. 按理说, 社会主义作为资本主义的替代社会形式,政治制度应该更优于资本主义制度才对. 所以应该更加民主, 自由, 透明.因为作为基本消灭了阶级差异的社会主义制度, 人民应该更应该有自主权的.但中国的制度不是这样, 中国的制度是中央集权的, 是共产党集权的.而中共的党员数(现在约7000万)不及中国总人数的十分之一, 在中共中央的, 有真正权力的中共党员就更少了.在中共的高压政策下,人民没有发言权, 更不用说参与管理国家了.中央集权的一个突出表现就是中央可以任意任命和调换地方官员. 否则辽宁的李长春怎么会跑到广东去呢. 就是说,中国是共产党集权的, 是中央集权的.
3)制度定位
总上所述, 中国的社会制度是封建社会. 当然, 略有区别,我称之为后封建社会.是介于封建社会与资本主义社会之间的一种过渡阶段.是由于共产党的人为因素而使中国进入了这么一个本不该存在的制度阶段.
我们看一下封建制度的特点. 经济制度的所有权方面, 当然是皇家所有.所谓"普天之下, 莫非王土", 就是一句典型的写照. 如果把皇家换成共产党,和当前的中国有什么不同呢. 政治制度呢, 所谓"率土之濒, 莫非王臣".就是皇家统治所有的人, 地方官员任意调换. 是皇家集权的, 也是中央集权的. 同样的,把皇家换成中共一样正确.当然, 作为后封建社会, 比封建社会还是有一些不同的.
最主要的不同点就是由一个家族来统治中国变成了一个党来统治中国.毕竟一个党比一个家族能代表更多的人的利益,同时党的头领的权利也远没有皇帝的权利大, 权利还是得到了一些分散的.但是所共有的相同点导致同样的社会弊病.绝对的权利导致制度性的贪污腐败.
实际上, 不单单是中国,前苏联等自称社会主义的国家也都不是真正的社会主义,而是后封建社会.但前苏联等很多国家现在已经由后封建社会进化到了资本主义社会,这是社会进步.
中国从改革以来, 也逐渐在经济领域引入了资本主义制度,政治制度也有一些变化. 但还没有脱离后封建社会, 可以说现在是后封建社会的后期了.离进化为资本主义社会也已经不远了, 更好的未来在等待着中国, 中国人也期待着更美好的未来.
4)社会主义有前途吗
首先声明, 这里所说的社会主义是真正的社会主义,不是中共等所标榜的社会主义.
可以肯定的说, 社会主义是未来的发展趋势, 是有前途的.看一看今天的发达资本主义国家, 他们已经有了社会主义的雏形了. 社会财富足够丰富,有良好的社会福利制度, 使得老有所养, 除去了人们的后顾之忧.人们有充分的自由做自己想做的事情, 发挥自己的能为社会创造财富.刚刚谈到的股票制度为将来的财产全民所有奠定了基础.政治制度给了人们充分的自由, 有不同政见可以通过选举解决,而不是你死我夺的战争.可以说, 今天的资本主义比马克思时代的资本主义有了很大的不同.或许是由于马克思等当年对资本主义的深刻批判,资本主义制度也在逐渐的向共产主义的方向前进. 毕竟共产主义是人人向往的更美好的社会. 照这样发展下去,将来不进入社会主义和共产主义社会才怪呢. 当然, 需要多少年我可说不清.
刚才谈到, 我国的社会已经到了后封建社会的末期.政治制度与经济制度的不协调已经严重的阻碍中国的发展了. 政治改革呼之欲出,很快能进入资本主义社会了.
同胞们, 努力吧. 中国的一次大的社会进步就要出现了.在将来的资本主义制度下, 聪明的中国人必将在自由的环境下最大的发挥我们的创造力,必将更加高傲的屹立于世界民族之林.
(文章仅代表作者个人立场和观点)
- 关键字搜索：
- 老冀
看完这篇文章觉得
排序