飞刀：军队应该姓江、姓党还是姓民？

令笔者不解的是中国人民解放军本来是一支有着往日辉煌的军队。在革命战争年代，它那艰苦卓绝的作风，和人民群众的鱼水关系，以及所向无敌的英雄业绩，都给人留下难忘的记亿。为什么本来应该成为国家长城的武装力量，不但变成维护一党专政的工具，而且变成个人争权夺利的工具？

纵观中共的发展，党领导军队是有其历史原因的。抗日战争胜利后，国共和谈，一个最难达成协议的问题是军队国家化。所谓“军队国家化”，在当时就是要求共产党把军队交给国民党的中央政府。共产党当然不是傻瓜，党内一致认为一枝枪、一粒子弹也不能交出去。后来，共产党果然凭藉这支军队打败了国民党，夺得了政权。这就叫“枪杆子里面出政权”。

夺得政权以后，共产党成了执政党了。革命战争已经过去，这时本应该实行军队国家化。但是共产党却继续把军队据为己有。不仅如此，中国的军队不单是属于一个党，而且只属于这个党内握有军权的领导人。因此，不但在国家的范围内人民没有选择的自由，而且在这个党的内部，党员也没有选择的自由。不但“枪杆子里面出政权”，而且“枪杆子里面出党权”。在党内斗争中，实际上是谁控制军权谁就是胜利者。“四人帮”败在没有军权上。华国锋虽然有了名义上的军权，但军队从不听他的，实权在叶剑英邓小平手里。以后胡耀邦、赵紫阳都败在没有军权上。

奇怪的是这支军队的经费，却不是靠共产党的党费来供应，而是靠国库拨款。国库的钱是哪里来的？全国纳税人交来的。全国出钱出人供养的这支军队，却被一个党把持着，用来维护一党专政，这是中国社会的一个死结。

在当今世界的任何一个民主国家，军队只能属于国家，忠于宪法。试想台湾大选时，如果军队属于国民党，那赤手空拳的民进党能上台吗？即便能上台，这军队只听在野党的指挥，那将是一个什么局面？缅甸给人提供了现成的例子。昂山素姬在大选中已经获胜，但军政府不交权，而且还把当选者抓起来，这种政治生活正常吗？

所以一党拥有军队，不但民主是一句空话，而且种下了祸乱的根子。矛盾积累到一定程度，就连和平稳定的生活都将没有保证，政争将轻易地导致兵刀相见，那才是中国更大的灾难。江泽民为一己之私紧握军权，不想交班。但他在军中并无威信，靠的是子取予求的纵容。所以实际上不是他在利用军队，而是军方的某些将领在利用他染指国家最高权力，这预示着一个危险的军国主义前景。

很明显，要使中国摆脱一党专政，就必解开政党拥有军队这个死结。而且这也是使腐败的国家重获生机，不光我们，恐怕中共党内军内都有人在想这个问题吧？(文章仅代表作者个人立场和观点)