中国的概念是什么？

秦是中国，汉是中国。汉代秦，并不是中国灭了中国，二十政权交替而已；明是中国，清也是中国。中国是否只是一个地理名词，哪个掌权都依然是中国？犹如一间房子，房主人可以换，房子依然叫“中国”？如果是这样的话，那么如果日本人侵华成功入主中国，依然是中国吗？有人说中国是一个国名，日本人得逞后国名是大日本不是中国，所以不是中国。但是，日本得逞后若改名为中国呢？还是中国吗？有人说日本人得逞后国都在东京，所以不是中国。但是，日本得逞后若迁都北京呢？还是中国吗？

如果中国是一个地理名词，那么我们永不亡国，除非海啸地震，大陆下沉从地球上消失。假如1969年苏联并吞了中国，成了它的第16、17、18~加盟共和国，我们还是中国；被日本人并吞，我们还是中国；被美国老并吞，我们还是中国……我们永不亡国（等于自慰）

如果首都在中国就算是中国，那么我们也永不亡国，只要别国愿意迁都中国就行了。假如1937被日本人并吞，迁都北京，我们还是中国；被美国老并吞，我们还是中国……我们永不亡国（国人又是自慰）

如果统治者是中国主体民族就算是中国，那么我们已亡国两次：蒙古/元，满洲/清。那么说元和清是是中国就更是自慰了。

如果统治者曾经是中国人就算是中国，很少机会亡国，除非被那些未曾属于中国的人统治。那么，越南亡我则不是亡国，因为他曾经是中国人（犹如某些人说唐朝时蒙古是中国的，所以宋朝时蒙古亡我就不是入侵而是内战）；美国人亡我，才是亡国。高丽人亡我也不是亡国；英国人亡我才是亡国。所以，1979年对越不是过于过的战争，而是内战（又自慰）清朝时，外蒙古是中国的，蒙古族也是中华民族一员，所以，如果现在中蒙有边境冲突，就是内战。蒙古明明在北宋时期已脱离了中国，它的入侵只能是国对国的战争，岂能说是内战？越南明明在明朝中期已脱离了中国，它与我国的边境冲突只能是国对国的战争，岂能说是内战？

话说回来，中国的概念是什么？

国家与社会论坛(文章仅代表作者个人立场和观点)