末代总理温或李？

2002-05-19 19:16 作者:吴国光 这个‘温李’，当然是温家宝和李岚清，而不是温飞卿与李义山。后者末代诗人，却也别开生面；前者呢，作为可能的总理人选，会不会面临末代总理的命运？
我知道，这话有人不爱听。正说什么‘空前盛世’呢，怎么会是末代王朝？去年年终，连‘美国之音’记者都出了这个题目给我来回顾中国一年政局：为什么中国能进入这种‘盛世’时代？我还以为他开玩笑呢，反问：怎么个‘盛世’法？答曰：取得了奥运会主办权，又加入了世界贸易组织。我说：用前一个标准衡量，则西方已经有上百年乃至两千多年盛世；拿后一个标准来看，则世界上一百九十多个国家当中，已经有一百四十多个在中国之前进入盛世。要说必须两件‘盛事’兼备才算‘盛世’，则不说美日英法，就连韩国也早我中华上国多年而进入盛世：那我们又有什么好自豪的？

这话扯得不远。因为这两件事，奥运与世贸，恰恰分别与李温二人密切有关。去年七月，是李岚清率团前往莫斯科，夺得了北京2008年奥运会主办权；而温家宝作为主管金融和农业的副总理，目下应该正在为中国加入世贸之后如何应对这两个领域的冲击而苦恼，以至有消息说他会为此推迟原本订在五月的访日行程。不都是‘盛事’吗？没想到，如此这般‘几家欢乐几家愁’：一边是意气风发，凯歌高奏；一边是惨淡经营，如履薄冰。这般态势，固然决定不了谁能出线当总理，却也可以是意味深长的。

首先，这里有一张‘政绩’牌。竞争总理职位，李岚清最大的不利无疑在于年龄：今年他就满七十周岁，明年开人大时更是七十一了。可是，朱容基不也是年满七十才出任总理吗？这个先例，相信李氏和支持他的力量一定是要援用的。当然，李岚清没有朱容基那种似乎非他不可的治国能力。不过，这是外界的看法，而不一定是中共最高领导层的看法，至少不会是江泽民和李鹏的看法。何况，现在与李岚清比较的，并不是朱容基，而是温家宝。外界一般相信温家宝的能力，一则是由于朱容基的背书，二则是看到了他在工作中的勤恳和认真。然而，能力如何，在决定中国领导人命运上，其实不太重要。还是那个老例子：李鹏无能，这是国内国外的多年共识，那又怎么样呢？说到底，即使在当年讨论总理人选和在后来‘六四’民怨高涨时，在高层，有谁敢对李鹏把‘您能力不强’这句话说到台面上呢？相比之下，‘政绩’ 就是一个可以拿得上台面的理由。

固然，在中国那种体制下，‘政绩’也可以是虚的：说有就有，说没有就没有。但是，恰恰就因为这种吊诡，增加了人事任用的许多‘猫腻’。‘奥运’与‘世贸’这两件事的对比，就显出了背后的这种‘猫腻’。‘奥运’主办权，中国努力多年，去年是志在必得；李岚清去莫斯科，虽然不能说是‘摘桃子’，却也明显是给他一个增加政绩表现的好机会。试想，当年陈希同如果在奥运申办上得胜还朝，江泽民不免投鼠忌器，陈氏恐怕就不会因为腐败问题而锒铛入狱。如今李氏有机会去领此功，凭此应该也足以抵挡得住对他能力和政绩的诸种不满乃至批评。至少，这样一来，朱容基还好说温家宝政绩一定比李岚清强？还不要说农业千疮百孔了－－这当然不是温家宝的问题；但是，在这场争位战中，也毕竟不能因此增加温的优势吧？

其次，但却更为重要的是，这背后或许表现了最高层与温李关系的某些迹象。正如上周所述，如果温真的是得到朱的支持，而李鹏方面赞成李岚清的话，则江泽民的偏好，就是决定谁会成为下任总理的最关键因素。基本上，温李都与江关系良好；现在要看关键时刻江如何下这个决断。比较来说，似乎李比温对江来说更得政治上的信任。根据之一是，李岚清奉命主持专责剿灭‘法轮功’的‘六一零’办公室。谁都知道，‘法轮功’是一个烫手山芋，更是江泽民的心头之患，能否踏平至少在那时还是一个极大的问题。李岚清主持‘六一零’，因此至少说明了两个问题：第一，就李的方面来讲，接下此事，显示他下决心接受江泽民对他的考验，要进一步强化他和江的关系。在据说政治局常委对‘法轮功’一事颇有不同意见的背景下，这是对江的巨大支持。在已经年届七十而官至‘一品’的情况下，李岚清不为总理一职筹谋，向称老练的他怎么可能这样背水一击？第二，就江的一面来说，当然要有所回报；而一旦李岚清倾力将‘法轮功’问题解决，则可谓‘政绩’莫大焉，江要提携他则更加容易。所以，我就是从那个时候，开始感觉李岚清有总理职位的竞争力。

可是，经济问题毕竟还是中共政权的命脉所系。李岚清上台，能否对付得了加入世贸之后的诸多经济问题？对付不了，则危机爆发，他难免成为末代总理。着眼这一点，也许江又会偏到另一边，支持温出任总理。温年轻得多，一旦上任，至少会做十年。这十年，中共还能沿着现在的老路一直走下去？如果改弦更张，连政治制度也改了，我们也可以说温因此会成为现制度下的末代总理。

(文章仅代表作者个人立场和观点)