美国联邦政府的“人类研究保护协会”本周在一份调查中，指控哈佛大学公共卫生学院徐希平教授（音）主持的部分研究项目"铅对于人体再生的影响"在中国大陆农村进行的人体实验，事先并未充分告知受测者实验的危险性，同时也未确定受测者是否是自愿。 哈佛在重审徐教授的研究课题后，决定暂停研究.至于徐教授本人则拒绝评论调查结果.
据中国时报3月31日转自华盛顿邮报报导，由徐希平教授（音）主持的部分研究项目事前未按规定接受“人类研究保护协会”审查，部分研究材料被错误地回溯，研究者还逼迫受测者冒险，即使受测者没有从研究结果中获得任何好处。
据中国时报3月31日转自华盛顿邮报报导，由徐希平教授（音）主持的部分研究项目事前未按规定接受“人类研究保护协会”审查，部分研究材料被错误地回溯，研究者还逼迫受测者冒险，即使受测者没有从研究结果中获得任何好处。
对于协会的指责，哈佛公共卫生学院在声明中表示，的确在人体医药实验的监督上，有改进的必要，院方已经开始发展并执行改善计划。哈佛在重审徐教授的研究课题后，决定暂停研究受测的患者，因为徐的研究题目是：铅对于人体再生的影响。
至于徐教授本人则拒绝评论调查结果，只发表简短声明称，有关调查有助于他改进对受测者的保护。
华邮曾经发表过“人体猎人”的文章，揭露美国研究者如何在其他发展中国家进行医药实验，并质疑受测者是否是自愿，徐教授正是被点名的“人体猎人”。
“人类研究保护协会”三月二十八日致函徐教授的赞助医院时指出，徐教授的部分研究项目并未接受协会审查，而且，参与他有关气喘病实验的大陆农民也不可能从研究中获利，因为贫穷的他们根本买不起美国药。
协会指出，徐教授的研究也未告知受测者他们是自愿的（当然也是无偿的），而且许多实验内容的改变也没有取得受测者的正式同意。
协会指控徐教授的赞助医院缺乏审查研究的背景和经验，因为它没有考虑到文化因素，包括受测者的社、经、政地位。
协会也批评哈佛所谓“受测者的同意”，事实上，由于语言的差异，受测的大陆农民根本不了解所谓“同意”的内容，还有些研究也未告知受测者接受Ｘ光及肺功能测试的危险及不舒服。
--版权所有，任何形式转载需看中国授权许可。 严禁建立镜像网站.
本文短网址：
- 关键字搜索：
- 哈佛
看完这篇文章觉得
排序